Решение № 2-1521/2017 2-1521/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 60 026,50 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 210 руб., неустойки в размере 112 249,56 руб., почтовых расходов в размере 461,14 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования об осуществлении страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение 3-х транспортных средств, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Гольф гос.рег.знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 69 573,50 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оценена в размере 129 600 руб. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, судом извещен, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. произошло столкновение 3-х транспортных средств. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Гольф гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 573,50 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился для проведения независимой экспертизы к ИП ФИО6 Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Гольф гос.рег.знак <***>, с учетом износа составила 129 600 руб.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему страхового возмещения в части недополученной суммы в размере 60 026,50 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7210 руб. и расходов по отправке телеграммы в сумме 343,50 руб.

Требование истца в досудебном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком обязательств по договору страхования и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 60 026,50 руб.

Взыскивая данную сумму, суд исходит из представленной истцом оценки, которую находит законной и обоснованной. Ответчиком данная оценка не оспорена, иных доказательств в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания должна была осуществить страховую выплату в размере расходов на проведение восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с размером неустойки, который был рассчитан истцом, признает его обоснованным и законным. Соответственно истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 112 249,56 руб.

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом длительного периода неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, не имеется правовых оснований для снижения ее размера.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком страховой услуги, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7210 руб., почтовые расходы по отправке претензии и телеграммы в страховую компанию в размере 461,14 руб. (117,64 руб. + 343,50 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на ведение гражданского дела, по данному договору им оплачено 15000 рублей, его представителем ФИО5 был подготовлен иск и документы, подтверждающие исковые требования, иск подан в суд, она принимала участие в судебных заседаниях, поэтому суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 499 руб. 60 коп. в доход бюджета городского округа Домодедово.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 60 026 руб. 50 коп., штраф в размере 30 013 руб. 25 коп., неустойку в размере 112 249 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 461 руб. 14 коп., расходы по оценке ущерба в размере 7 210 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., всего в размере 229 960 руб. 45 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 5 499 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья