Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 26 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережинской ФИО9 к администрации Киевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Киевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>, которое умершая ФИО3 при жизни завещала истице. После смерти ФИО3 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако поскольку она не представила нотариусу документов, подтверждающих право собственности умершей ФИО3 на недвижимое имущество, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Она фактически приняв наследство, распоряжалась указанной квартирой, производила ремонт, содержала квартиру в надлежащем состоянии. Правоустанавливающий документ наследодательницей ФИО3 утерян, имеется лишь акт приема-передачи квартиры, по договору передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зарегистрировала свое право собственности в БТИ в 1998 году. Она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Калинина О.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в 1998 году умершей ФИО3 при жизни Татарским Маслодельным комбинатом передана в собственность квартира по <адрес>. В ОГУП «Техцентр НСО» имеются сведения о том, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ № значится ФИО3. ФИО3 при жизни завещала все свое имущество ФИО1. Однако истица, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, получила отказ, поскольку не представила нотариусу документов, подтверждающих право собственности умершей ФИО3 на недвижимое имущество. Указанный договор на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в архивах ОГУП «Техцентр», а также Татарского маслокомбината отсутствует. Однако имеется акт приема-передачи основных средств Татарского Маслодельного комбината, в котором имеются сведения о передаче ФИО3 жилого помещения в <адрес>. Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации Киевского сельсовета <адрес> ФИО7 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Судом приняты признания иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 всё свое имущество завещала Бережинской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании информации ОГУП «Техцентра по НСО» следует, что общая площадь квартиры по <адрес> составляет 33,2 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м. собственником данной квартиры указана ФИО3 на основании договора передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ Р №.

Согласно акту приема-передачи основных средств № Татарского Маслодельного комбината имеются сведения о передаче ФИО3 жилого помещения в <адрес>.

По справке Главы Киевского сельсовета <адрес> ФИО3 действительно проживала по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное…

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бережинской ФИО11 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.Г.Беспятова