Решение № 2-845/2024 2-845/2024~М-779/2024 М-779/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-845/2024

66RS0038-01-2024-001586-50

Гражданское дело №2-845/2024

Мотивированное
решение

составлено 30 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 16 октября 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 51 876 рублей 87 копеек (из них: сумма основного долга – 22 179 рублей; задолженность по процентам – 27 457 рублей 54 копейки; задолженность по неустойке (штрафам) – 1 375 рублей 16 копеек); а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 31 копейка.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа *** от 00.00.0000 ФИО1 был выдан заем в размере 22 179 рублей сроком на 30 дней, под <*****>% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: <*****>

При оформлении заявки заемщиком указывается желаемая сумма и срок, на который он желает получить указанную сумму; заемщик подтверждает согласие на обработку персональных данных, согласие с Индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности составила 51 876 рублей 87 копеек (сумма основного долга – 22 179 рублей; задолженность по процентам – 27 457 рублей 54 копейки; задолженность по неустойке (штрафам) – 1 375 рублей 16 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 00.00.0000 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***. Согласно условиям договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 22 179 рублей. Срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Процентная ставка по займу равна <*****>% годовых. При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27 501 рубль 90 копеек, из которых 22 179 рублей – сумма займа, 5 322 рубля 90 копеек – сумма процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Как усматривается из материалов дела, заявка на получение потребительского займа оформлена в электронном виде, подписана простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +***. Кроме того, заемщиком подписано заявление на страхование (стоимость услуги составила 1 100 рублей), а также подключена услуга «Будь в курсе» (стоимость услуги составила 79 рублей).

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 21 000 рублей поступили на счет заемщика 00.00.0000, что подтверждается ордером ***. Данный факт ответчиком не оспорен. В свою очередь, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05%; проценты за пользование займом начисляются по ставке, определенной пунктом 4 Индивидуальных условий (292% годовых).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа составила: 22 179 рублей – основной долг; 27 457 рублей 54 копейки - проценты за пользование займом; 1 375 рублей 16 копеек - сумма неустойки (штрафа). Всего: 51 011 рублей 70 копеек. Всего: 51 011 рублей 70 копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было. Иск подлежит удовлетворению частично, в размере 51 011 рублей 70 копеек, так как заявленная общая сумма к взысканию 51 876 рублей 87 копеек не обоснована.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 743 рубля 34 копейки (865 рублей 18 копеек по платежному поручению *** от 00.00.0000; 878 рублей 16 копеек по платежному поручению *** от 00.00.0000 (л.д. 4, 5).

При цене иска 51 011 рублей 70 копеек государственная пошлина должна составить 1 730 рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 рублей 99 копеек подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 51 011 рублей 70 копеек (из них: 22 179 рублей – основной долг; 27 457 рублей 54 копейки - проценты за пользование займом; 1 375 рублей 16 копеек - сумма неустойки (штрафа); расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рубля 35 копеек. Всего: 52 742 рубля 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 12 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –