Приговор № 1-397/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-397/2025

№ 1-397/2025 (12502440011000005)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 14 августа 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Щерба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Малеве Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цукурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Приказом ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО2 уволен с должности старшего техника группы ИТО, связи и вооружения отдела охраны ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по достижении предельного возраста).

Стаж службы ФИО2 в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение ему пенсии за выслугу лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения из ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> в календарном исчислении составил 10 лет 01 месяц 02 дня, то есть менее 15 лет.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ группой пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), действующего на территории <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания.

При этом, в соответствии с письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес>, последний, как получатель пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, и проживающий в районах Крайнего Севера, взял на себя обязательство незамедлительно уведомить УФСИН России по <адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивается пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>.

Порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудников органов уголовно-исполнительной системы и членов их семей и стаж службы в органах уголовно-исполнительной системы, дающий право на получение пенсии за выслугу лет, определяются в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон №).

Законом № и постановлением ФИО3 – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (далее – Постановление №) определены условия установления районного коэффициента к начисляемой пенсии либо его сохранение при переезде на другое место жительства, где районный коэффициент не предусматривается либо устанавливается в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона №, пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона №, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона №, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 56 Закона №, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 Закона №, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Лица, указанные в статье 1 Закона №, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, внесенных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3», вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 3 Приложения к Постановлению Госкомтруда ФИО7, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» на территории <адрес> установлен районный коэффициент 1,7.

Согласно п. 1 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», в <адрес> применяется районный коэффициент в размере 1,7.

Согласно п. 3 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации», в <адрес> применяется районный коэффициент в размере 1,7.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона № и п. 16.1 Постановления №, размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента в случае выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших службу в этих районах и местностях, где им была исчислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, прослужившего в районах Крайнего Севера менее 15 лет, находящегося на территории <адрес>, являющегося получателем пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, состоящего на пенсионном учете в УФСИН России по <адрес>, достоверно осведомленного о порядке установления размера, назначения и выплаты пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, предусмотренных вышеуказанными нормативными правовыми актами, то есть об обстоятельствах влекущих уменьшение размера пенсии на сумму установленного и применяемого районного коэффициента, взявшего на себя обязательство незамедлительно уведомить УФСИН России по <адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в связи с намерением выезда на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета при получении иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, путем предоставления в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> заведомо недостоверных сведений о месте жительства в поселке Уптар <адрес>, а также путем не предоставления в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> сведений о факте переезда за пределы <адрес> на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес>, где к денежному довольствию сотрудников, то есть лицам, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, районный коэффициент не установлен.

Реализуя свое намерение смены постоянного, преимущественного места жительства и возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета при получении иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, ФИО2, с целью создания видимости своего проживания в поселке Уптар <адрес>, а также введения в заблуждение сотрудников группы пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> относительно его постоянного, преимущественного места жительства на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в жилище своих знакомых по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ, не уведомляя группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес>, выехал за пределы <адрес> на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес>, где к денежному довольствию сотрудников, то есть лицам, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, районный коэффициент не установлен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь преимущественно на территории <адрес>, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и, желая их наступления, достоверно зная об отсутствии у него стажа службы в районах Крайнего Севера, дающего право на сохранение размера выплачиваемой пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, в случае выезда на постоянное, преимущественное место жительства в местности, где к денежному довольствию сотрудников, то есть лицам, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, районный коэффициент не установлен, сведения о выезде на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес>, где к денежному довольствию сотрудников, то есть лицам, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, районный коэффициент не установлен, в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> не представил, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, введя тем самым в заблуждение сотрудников группы пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> относительно его постоянного, преимущественного места жительства на территории <адрес>.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью создания видимости своего проживания в поселке Уптар <адрес>, а также введения в заблуждение сотрудников группы пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> относительно его постоянного, преимущественного места жительства на территории <адрес>, предоставил в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> заведомо недостоверные сведения об адресе своего фактического проживания (<адрес>, переулок Степной, <адрес>), являющимся адресом его регистрации, но не являющимся адресом его постоянного либо преимущественного места жительства, содержащиеся в выписке из финансово-лицевого счета по указанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя с целью создания видимости своего проживания в поселке Уптар <адрес>, а также введения в заблуждение сотрудников группы пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> относительно его постоянного, преимущественного места жительства на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в жилище своих родственников по адресу: <адрес>, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> заведомо недостоверные сведения об адресе своего фактического проживания (<адрес>), являющимся адресом его регистрации, но не являющимся адресом его постоянного либо преимущественного места жительства, содержащиеся в справке с места регистрации по указанному адресу.

В соответствии с п.п. «а» ст. 55 Закона №, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

В результате предоставления ФИО2 в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> заведомо недостоверных сведений о месте жительства в поселке Уптар <адрес>, а также умолчания о факте выезда за пределы <адрес> на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес>, то есть о факте, влекущем прекращение иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками группы пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес>, неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и введенными последним в заблуждение относительно его постоянного, преимущественного места жительства на территории <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», а также на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», последнему из средств федерального бюджета выплачена иная социальная выплата – пенсия за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 396 760 руб. 93 коп., из которых денежные средства в размере 2 219 725 руб. 20 коп. выплачены в качестве районного коэффициента 1,7 (70%), установленного и применяемого для <адрес>.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и, желая их наступления, путем предоставления в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> заведомо недостоверных сведений о месте жительства в поселке Уптар <адрес>, а также путем умолчания о факте выезда за пределы <адрес> на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес>, то есть о факте, влекущем прекращение иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, и введения тем самым в заблуждение сотрудников группы пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> относительно его постоянного, преимущественного места жительства на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь преимущественно на территории <адрес>, противоправно, безвозмездно изъял, то есть похитил денежные средства федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 2 219 725 руб. 20 коп., то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым федеральному бюджету Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный материальный вред.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что в период с 1999 года по 2009 год он работал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в должности младшего, а затем старшего техника. С указанной должности ДД.ММ.ГГГГ он вышел на пенсию по выслуге лет. В структуре ФСИН на территории <адрес> он работал с 1986 года, начинал водителем. На момент выхода на пенсию его общий стаж службы в районах Крайнего Севера составлял 10 лет 01 месяц 02 дня, то есть менее 15 лет. Перед выходом на пенсию им было написано заявление о назначении и выплате ему пенсии, в котором он обязался незамедлительно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение. На момент выхода на пенсию ему было достоверно известно, что его общий стаж службы в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет, и что пенсию по выслуге лет с применением северного коэффициента, установленного для <адрес>, он может получать только при условии проживания на территории <адрес> либо иной территории Крайнего Севера, где применяется такой же северный коэффициент. В период службы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, он вместе со своей семьей проживал и был зарегистрирован в предоставленном ему служебном жилье, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>. После выхода на пенсию, осенью 2009 года он сдал исправительному учреждению служебное жилье, и выписался из этой квартиры. Затем зарегистрировался в квартире своего сына ФИО13 по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>, а впоследствии у супругов ФИО34, по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>, чтобы у него имелась прописка, так как это требовалось для получения пенсии с применением северного коэффициента. После выхода на пенсию, осенью 2009 года он вместе с супругой ФИО14 переехал из поселка Уптар <адрес> для проживания в <адрес>, где стали проживать в принадлежащем им частом доме. Он не стал уведомлять пенсионный орган уголовно-исполнительной системы о своем переезде в <адрес>, поскольку желал продолжить получать пенсию за выслугу лет с учетом северного коэффициента, установленного для <адрес>. О том, что <адрес> не относится к районам Крайнего Севера, и что там не применяется северный коэффициент, ему было достоверно известно. Он утаил от пенсионного органа уголовно-исполнительной системы факт своего переезда из поселка Уптар <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, с целью получения пенсии за выслугу лет с применением северного коэффициента, установленного для <адрес>. Пенсию за выслугу лет с учетом северного коэффициента, установленного для <адрес>, он получал вплоть до марта 2025 года. Осенью 2018 года супруги ФИО34 стали планировать продавать свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>, ему пришлось выписаться из их квартиры, и прописаться в жилище у своего племянника ФИО15, по адресу: <адрес>. Получаемой им пенсией за выслугу лет, с применением северного коэффициента, установленного для <адрес>, он распоряжался по своему усмотрению, и тратил ее на нужды своей семьи. Полностью признает себя виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 2 219 725 рублей 20 копеек. В содеянном он искренне раскаивается. Намерен предпринять меры, направленные на возмещение материального ущерба, причиненного его действиями, в пределах имеющихся у него финансовых возможностей.

ДД.ММ.ГГГГ им в счет возмещения материального ущерба, причиненного его действиями, по выданному ему письму-указанию от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФСИН России по <адрес> со своего счета перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ им в УФСИН России по <адрес> написано заявление на ежемесячное удержание излишне выплаченной ему пенсии, назначенной по выслуге лет с учетом районного коэффициента 1,7, действующего на территории <адрес>, в размере 50 % до полного погашения ущерба по уголовному делу в размере 2 219 725 руб. 20 коп. (т.2, л.д. 118-123,144-150, 160-165,177-180).

Указанные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что продолжает принимать меры к погашению причиненного ущерба, по его заявлению удерживают 50% пенсии.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего - помощник начальника УФСИН России по <адрес> по правовой работе ФИО12 показала, что в апреле 1999 года ФИО2 уволен с должности старшего техника ИК-4, расположенной в <адрес>. На основании его заявления была назначена пенсия по выслуге лет. Стаж его работы в районах крайнего севера составил 10 лет 1 месяц 2 дня. Согласно законодательству пенсия выплачивается с районным коэффициентом по месту проживания пенсионера. ФИО32 предоставил документы что жил на Уптаре, а фактически проживал в <адрес>. Надбавка к пенсии ему была установлено в размере 70 %, по северному коэффициенту. При оформлении пенсии всем без исключения пенсионерам разъясняется необходимость уведомлять о смене места жительства. Обстоятельства необоснованного получения повышенной пенсии ФИО32 были выявлены сотрудниками собственной безопасности в ходе оперативно-розыскных мероприятий. ФИО32 было написано заявление в ФСИН России об удержании в счет причиненного ущерба 50 % его пенсии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что работает в должности начальника финансово-экономического отдела УФСИН России по <адрес>. ФИО2 ей знаком как пенсионер, состоящий на пенсионном учете и пенсионном обеспечении в УФСИН России по <адрес>. ФИО2 состоит на пенсионном учете УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО2 уволен с должности старшего техника группы ИТО, связи и вооружения отдела охраны ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Стаж службы ФИО2 в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение ему пенсии за выслугу лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения из ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> в календарном исчислении составил 10 лет 01 месяц 02 дня, то есть менее 15 лет. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ группой пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), действующего на территории <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания. На момент увольнения со службы ФИО2 был зарегистрирован в поселке Уптар <адрес>. В период с апреля 2011 года по январь 2025 года во всех случаях при перерасчете размера пенсионных выплат пенсионеру ФИО2 учитывался районный коэффициент (70%), поскольку из материалов пенсионного дела следовало, что пенсионер ФИО2 зарегистрирован в поселке Уптар <адрес>. Информации о выезде пенсионера ФИО2 за пределы <адрес> в указанный период не имелось. В группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> не поступало информация о выезде пенсионера ФИО2 за пределы <адрес>. Пенсионеры обязаны уведомлять пенсионный орган, в данном случае группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> о любых изменениях, влекущих, прекращение выплаты районного коэффициента, либо уменьшение размера выплаты районного коэффициента, им это разъясняется при выходе на пенсию. В соответствии с письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес>, последний, как получатель пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, и проживающий в районах Крайнего Севера, взял на себя обязательство незамедлительно уведомить УФСИН России по <адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение. Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялись письма, информирующие о том, что при выезде из районов Крайнего Севера выплата пенсии с районным коэффициентом пенсионерам, не имеющим 15 календарных лет службы в районах Крайнего Севера, приостанавливается.

В период с июня 2011 года по март 2025 года в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> от пенсионера ФИО2 не поступало уведомлений либо иных сведений о его постоянном либо преимущественном проживании за пределами <адрес>. В противном случае, пенсионные выплаты с районным коэффициентом (70%), установленным и действующим на территории <адрес>, пенсионеру ФИО2 были бы приостановлены. По документам из пенсионного дела ФИО2 значилось, что он зарегистрирован в поселке Уптар <адрес>. После возбуждения настоящего уголовного дела, с учетом установления, что фактическим местом проживания ФИО2 является <адрес>, где районный коэффициент не установлен и не действует, пенсия за выслугу лет пенсионеру ФИО2 начисляется и выплачивается без учета районного коэффициента 1,7 (70%), установленного и действующего на территории <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что проживает с супругом и сыном в <адрес>. У ее супруга есть дядя по имени ФИО2 Ранее ФИО2 проживал в поселке Уптар <адрес> и работал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. В 2009 году ФИО2 вышел на пенсию и переехал из поселка Уптар <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Впоследствии в период с 2011 года по март 2025 года ФИО2 дважды приезжал в <адрес> и останавливался по адресу их проживания. В каждом из двух случаев в городе Магадане ФИО2 находился около двух месяцев, а потом возвращался обратно в <адрес> к своей семье.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он знает ФИО2 как бывшего жителя поселка Уптар <адрес>. Длительное время назад, более 15 лет назад, ФИО2 вместе с супругой, сыновьями Антоном и ФИО6 проживали в одной из квартир в <адрес> по переулку Степному в поселке Уптар <адрес>. Длительное время назад, более 15 лет назад, ФИО2 вместе со своей семьей переехал на постоянное место жительства в один из центральных районов России.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №12 показал, что проживает по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>. ФИО2 ему знаком, как человек, который длительное время назад, более 15 лет назад, проживал в поселке Уптар <адрес>, а потом переехал из поселка Уптар <адрес> на новое постоянное место жительства в другой регион России. В <адрес>, где проживают супруги ФИО34, ФИО2 временно либо постоянно никогда не проживал, в том числе и после переезда из поселка Уптар <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 сообщила сведения, аналогичные показаниям ФИО18

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 указал, что проживает в <адрес>. ФИО2 он не знает, в поселке Уптар <адрес> данного мужчину он никогда не видел. В подъезде их <адрес> указанного мужчину он также никогда не видел.

Допрошенные в судебном заседании свидетели и Свидетель №6 и ФИО20 пояснили, что с 2016 года проживают по адресу: <адрес>, пер. Сепной, <адрес>. По соседству в ними, на третьем этаже, располагается <адрес>, в которой проживают супруги – Свидетель №11 и ФИО34 Татьяна. ФИО2 им не знаком, встречаться и общаться с ФИО2, в том числе в их подъезде, возле их дома, а также в поселке Уптар <адрес>, им никогда не приходилось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №11 следует, что с октября 2007 года он и его супруга ФИО21 проживают по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>. У него есть давний знакомый ФИО2, который работал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в должности аттестованного сотрудника. Более 15 лет назад ФИО2 вышел на пенсию и вместе со своей семьей переехал из поселка Уптар <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> края. В один из дней в мае 2011 года, через какое-то время после переезда на постоянное место жительства в <адрес> края, к нему обратился ФИО2 и попросил у него разрешения прописаться в их трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>. Со слов ФИО2 регистрация в поселке Уптар <адрес> ему нужна для трудоустройства, и что фактически в их квартире он проживать не будет. При этом, куда именно ФИО2 планировал трудоустроиться, он не говорил. Поскольку ФИО2 являлся его хорошим знакомым, он согласился на его предложение и зарегистрировал ФИО32 до октября 2018 года.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, Свидетель №9, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показали, что более 15 лет назад ФИО2 и его супруга переехали из поселка Уптар <адрес> на постоянное место жительства в один из центральных районов России. Куда именно они переехали им не известно. После переезда ФИО2 из поселка Уптар <адрес> встречаться с ФИО2, в том числе в поселке Уптар <адрес>, им не приходилось. (т.1, л.д.223-228, т. 2 л.д. 32-36, 27-31, 82-86, 37-42,43-47).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пенсионер ФСИН ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил сумму пенсии в части примененного районного коэффициента, действующего на территории <адрес>, в размере 2 168 163 руб. 39 коп. (т.1, л.д.15);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении А.И., представленные УФСИН России по <адрес> постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-191/1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-191/1; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наведение справок от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наведение справок от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наведение справок от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наведение справок от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-184/1; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии запросов в различные организации и ответов на них. (т.2, л.д.184-194)

Перечисленные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.195-200).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, представленные УФСИН России по <адрес> постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-292/1, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-292/1; запрос в группу пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по <адрес>; справка группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Магаданского городского суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление Магаданского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление УФСИН России по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-288/1; стенограммы разговоров ФИО15 на оптическом диске CD-R уч. №с; постановление Магаданского городского суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление Магаданского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление УФСИН России по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-290/1; стенограмма разговоров ФИО17, отраженных на оптическом диске CD-R уч. №с, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», от ДД.ММ.ГГГГ №; остановление Магаданского городского суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление Магаданского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление УФСИН России по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-289/1; стенограммы разговоров Свидетель №11, отраженных на оптическом диске CD-R уч. №с, (т.2, л.д.201-205)

Перечисленные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.206-209)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с аудиозаписью зафиксированных переговоров ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в зафиксированных переговорах ФИО15 обсуждается ситуация, связанная с проводимой в отношении ФИО2 проверкой по поводу необоснованного получения им пенсии по выслуге лет с районным коэффициентом, установленным для <адрес>, в период проживания в городе Апшеронске. (т.2 л.д.210-212)

Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д. 213-215).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дисков CD-R с аудиозаписью зафиксированных переговоров Свидетель №11 за ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в зафиксированных переговорах Свидетель №11 и ФИО17 обсуждается ситуация, связанная с проводимой в отношении ФИО2 проверкой по поводу необоснованного получения им пенсии по выслуге лет с районным коэффициентом, установленным для <адрес>, в период проживания в городе Апшеронске. (т.2, л.д.216-218, 222-224)

Указанные диски приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д. 219-221, 225-227).

Сведениями, предоставленные ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на его имя зарегистрирован номер телефона №. (т.2, л.д.236)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска CD-R, содержащего сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «МТС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2024. Осмотром установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преимущественным местом нахождения приемо-передающих базовых станций, в зоне действия которых находился указанный абонент в период совершения соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. (т.2, л.д. 228-231)

Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д. 232-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска CD-R, содержащего сведения о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «МТС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2025. Осмотром установлено, что преимущественным местом нахождения приемо-передающих базовых станций, в зоне действия которых находился указанный абонент в период совершения соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. (т.3, л.д.1-5)

Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 6-8).

Сведениями, предоставленными УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 пользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16-ю банковскими счетами, открытыми в банковскими счетами, открытыми на его имя в ПАО «Сбербанк России» - 3; ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - 1; ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» - 12. (т.3, л.д.19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» произведено изъятие диска СD-R, содержащего выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 (т.3 л.д.27-33)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска СD-R, содержащего выписки по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» за период 2013-2025 гг. (т.3 л.д.66-135)

Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 136-138).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» произведено изъятие диска DVD-RW, содержащего выписку по счету ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д.34-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска DVD-RW, содержащего выписку по счету ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром выписки установлено перечисление пенсионных выплат, операции по счету производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д.139-158)

Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 159-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска CD-R, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смотром выписки установлено, что преимущественным местом совершения операций является <адрес>. (т.3, л.д.162-199)

Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 200-202).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» изъята выписка по операциям на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.69-74.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по операциям на счете ФИО2 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что операции по счету производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.75-76)

Указанная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 200-202).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписок по счетам, открытым на имя ФИО2 в ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» за период 2021-2025 гг. Осмотром выписки установлено, что операции по счету производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе через кассу с продленным режимом работы д/о «Апшеронский» (т.4 л.д.102-104)

Указанные выписки приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т.4, л.д. 123-126).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пенсионного дела № на имя ФИО2 Осмотром установлено, что приказом ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО2 уволен с должности старшего техника группы ИТО, связи и вооружения отдела охраны ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста. Стаж службы ФИО2 в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение ему пенсии за выслугу лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения из ФБУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> в календарном исчислении составил 10 лет 01 месяц 02 дня, то есть менее 15 лет. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ группой пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), действующего на территории <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания. В соответствии с письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по <адрес>, последний, как получатель пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, и проживающий в районах Крайнего Севера, взял на себя обязательство незамедлительно уведомить УФСИН России по <адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение. (т.3, л.д. 203-237)

Указанное пенсионное дело (в копиях) приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 238-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер начисленной и выплаченной пенсии ФИО2 с учетом применения районного коэффициента 1,70 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 396 760, 93 руб. Размер пенсии, подлежащий начислению и выплате ФИО2 без учета применения районного коэффициента 1,70 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 177 035,73 руб. Разница между размером пенсии, начисленным и выплаченным ФИО2 с учетом районного коэффициента 1,70 и подлежащим начислению и выплате без учета районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 219 725,20 руб. (т.3, л.д.50-63)

Архивной справкой с места регистрации, предоставленной МБУ <адрес> «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>. (т.3, л.д.243)

Архивной справкой с места регистрации, предоставленной МБУ <адрес> «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>. (т.3, л.д.244)

Сведениями и документами, предоставленными МУП <адрес> «Водоканал», согласно которым лицевой счет по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес> открыт на имя Свидетель №11 (т.4, л.д.2-5)

Сведениями и документами, предоставленные МУП <адрес> «Водоканал», согласно которым лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО15 (т.4, л.д.7-10)

Сведениями и документами, предоставленными ООО ГУК «Соколовское ЖКХ», согласно которым начисления по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес> период с января 2022 года по март 2025 года производились на имя Свидетель №11 (т.4 л.д.12-14)

Сведениями и документами, предоставленными ООО ГУК «Соколовское ЖКХ», согласно которым начисления по адресу: <адрес> период с января 2022 года по март 2025 года производились на имя ФИО15 (т.4, л.д.16-18)

Сведениями и документами, предоставленными ООО «Региональный оператор «Магаданский», согласно которым в период с 2019 года по 2025 год начисления за услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес> производились на имя Свидетель №11(т.4, л.д.26-32)

Сведениями и документами, предоставленными ООО «Региональный оператор «Магаданский», согласно которым в период с 2019 года по 2025 год начисления по адресу: <адрес> производились на имя ФИО15 (т.4, л.д.34-39)

Сведениями, предоставленными ПАО «Ростелеком», согласно которым с 2020 года заключены договорные отношения об оказании услуг телефонной связи с абонентом Свидетель №11 по адресу: <адрес>, переулок Степной, <адрес>. (т.4, л.д.41-43)

Сведениями, предоставленными ПАО «Аэрофлот», согласно которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал и использовал авиабилет № на рейсах SU/FV-6289 от ДД.ММ.ГГГГ и SU/FV-6290 от ДД.ММ.ГГГГ сообщением Москва – Магадан – Москва. (т.4, л.д.47)

Сведениями, предоставленными ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пятилетнего срока хранения документов) ФИО2 авиабилеты на рейсы ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не приобретал и рейсами ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не вылетал. Т.4 л.д.49

Сведениями, предоставленными АО «Ред Вингс», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», ООО «Северный Ветер», согласно которым пассажир ФИО2, услугами авиапредприятий не пользовался, авиабилеты не приобретал. (т.4, л.д.51, 53, 55)

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым ФИО2 принадлежат жилое здание площадью 93,4 кв.м и земельный участок площадью 1 007 (+/-11) кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д.169-171, 174-189)

Сведениями, предоставленными УВМ УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. (т.4, л.д.151)

Сведениями, предоставленными ОМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.238)

Сведениями, предоставленными ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, Магаданским городским судом, МОГБУЗ «Городская поликлиника», «Магаданская областная больница», МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» согласно которым ФИО2 с указанными учреждениями не взаимодействовал. (т.4, л.д.160, 162, 164, 209, 211, 213-214, 216, 218-225, 227, 229

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Квалифицируя действия подсудимого как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, а также умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, суд исходит из того, что в результате предоставления им сведений о регистрации на территории <адрес> и последующего непредоставления предоставления в ФЭО сведений о смене места жительства, т.е. влияющих на размер социальных выплат, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена и ежемесячно выплачивалась пенсия с учетом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,7 в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»,

О корыстной направленности действий ФИО2 свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства он обратил в свою собственность, и распорядился ими по собственному усмотрению. Как пояснял сам подсудимый, об изменении места фактического жительства он не сообщал.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» совершенного хищения установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, применительно к положениям п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, пожилой возраст, наличие на иждивении совершеннолетнего сына – инвалида, наличие ведомственных наград.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как того просил защитник, активное способствование расследованию преступлению, поскольку преступление, совершенное подсудимым выявлено сотрудниками подразделения собственной безопасности правоохранительного органа. На момент дачи ФИО2 признательных показаний все обстоятельства преступления были подробно известны следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания в полной мере достигнет целей наказания.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории тяжких, к которым отнесено в силу закона, поэтому, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, исходя из данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и окажет на подсудимого необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Так, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, (т.2 л.д.195-200, 206-209), пенсионное дело № на имя ФИО2 (в копиях) (т.3 л.д.238-239), диски с выписками по операциям по банковским счетам ФИО2 (т. 2, л.д. 213-215, 219-221, 225-227, т. 3, л.д. 6-8, 136-138, 159-161 200-202, т.4, л.д.85-87, 123-126) - хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в деле в течении всего срока его хранения.

Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в лице представителя ФИО12 по делу заявлен гражданский иск причинение имущественного ущерба Федеральному бюджету Российской Федерации на общую сумму 2 219 725 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 217-219).

В судебном заседании, с учетом принимаемых подсудимым мер по возмещению причиненного вреда, гражданским истцом сумма исковых требований изменена – цена иска составила 1 873 007 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семь) рублей 37 копеек.

Также гражданским истцом представлена справка финансово-экономического отдела УФСИН России по <адрес>, согласно которой остаток причиненного ущерба составляет указанную сумму.

Гражданским ответчиком ФИО2 гражданский иск признан в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения гражданского иска в полном объеме и необходимости взыскать с осужденного ФИО2 заявленную сумму гражданского иска.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 168) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение установленного судом испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом;

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, пенсионное дело № на имя ФИО2 в копиях, диски с выписками по операциям по банковским счетам ФИО2 - хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в деле в течении всего срока его хранения.

Гражданский иск федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в лице представителя ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в счёт компенсации причиненного материального ущерба 1 873 007 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семь) рублей 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Щерба