Приговор № 1-488/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-488/2020

Дело № 1-488/2020

41RS0001-01-2020-004950-46

(сл. № 12001300001000635)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 23 июля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., ФИО1,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 026472 от 6 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 декабря 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> от участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 45 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», по адресу: <...> Октября, <адрес> медицинского освидетельствования ФИО12 на состояние опьянения, при помощи технических средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕСТ 6810 CH ЭЙ А СИ ЭФ-0166 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,80 миллиграмм, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый участия не принимал по его ходатайству в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он в декабре 2017 года мировым судьей Камчатского края был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен частично. Водительское удостоверение он сдал своевременно. После окончания срока лишения специального права водительское удостоверение в ГИБДД не получил в установленном законом порядке. Автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит его жене. Иногда с разрешения своей жены данным автомобилем пользовался он. О том, что он после окончания срока лишения специального права не получил водительское удостоверение в ГИБДД жене не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь по месту своего жительства употребил спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было поехать и забрать свою жену. Для этого он решил воспользоваться указанным автомобилем, который был припаркован около его дома. Движение на автомобиле начал около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом он осознавал, что употребил спиртное, у него отсутствует на руках водительское удостоверение, но данные обстоятельства были им проигнорированы. При движении по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и документы на автомобиль. При общении с ним сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах спиртного. Также по базе данных ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он не получил водительское удостоверение после окончания срока лишения. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, он согласился проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом диспансере он прошел алкометрию, были взяты биологические образцы для проверки на наличие (отсутствие) в его организме наркотических средств. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управлял автомобилем, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 34-36).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого вел автомобиль не в соответствии с дорожными условиями. Данный автомобиль был остановлен в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Водитель представил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на свое имя. Из документа следовало, что водителем является ФИО2 При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО12 ранее был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После окончания срока лишения специального права не истек 1 год. Кроме того, ФИО12 после окончания срока лишения не получил в ГИБДД водительское удостоверение на свое имя в установленном законом порядке. В связи с чем являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При общении с ФИО12 от последнего чувствовался запах спиртного. ФИО12 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего, он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом диспансере ФИО12 прошел алкометрию и был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 46-48).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, являющегося инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 26-28), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО12 является ее мужем, у них двое детей. Автомобиль марки «ТОЙОТА КРАУН», государственный регистрационный знак B 106 EX 41 находится у нее в собственности, с ее согласия данным автомобилем иногда пользовался ФИО12. О том, что он после окончания срока лишения специального права не получил в ГИБДД водительское удостоверение она не знала (л.д.40-42).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №/А2020 и протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 8), чеку алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10) у ФИО12 установлено состояние опьянения, показания прибора АЛКОТЕСТ 6810 - 0,80 миллиграмм, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством – «ТОЙОТА КРАУН», государственный регистрационный знак B 106 EX 41.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> 2 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, откуда ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО12 начал движение на автомобиле, при этом находился в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выявлен факт управления автомобилем ФИО12, находившемся в состоянии опьянения, не имевшим права управления транспортными средствами (л.д. 21-23).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ТОЙОТА КРАУН», государственный регистрационный знак B 106 EX 41 изъят, осмотрен и и признан вещественным доказательством (л.д. 49, 50,51, 52-53,54, 55, 56, 57).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах по ст. 264.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: в признательных показаниях самого ФИО12, который не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показаниях свидетелей – сотрудников ГИБДД ФИО6, ФИО5, отстранивших ФИО12 от управления транспортным средством, в связи с нахождением ФИО12 в состоянии опьянения, а так же в иных документах, исследованных в судебном заседании, в том числе акте освидетельствования ФИО12 на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколах осмотров места происшествия.

ФИО12 является субъектом преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными доказательствами. Объективная сторона преступления выразилась в том, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом был подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством веществ, вызывающих алкогольное опьянение должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов дела, освидетельствование ФИО12 составлено уполномоченным лицом, проведено с соблюдением требований, установленных п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у подсудимого установлено состояние опьянения.

Преступление ФИО12 совершено с прямым умыслом, так как он, зная, что употребил алкоголь и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, пренебрегая данными обстоятельствами совершил на автомобиле поездку по улицам в г. Петропавловске-Камчатском.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО12 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 82-85).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 70-71).

По месту жительства жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали в отношении ФИО12. В общении с лицами антиобщественной направленности не замечен. Привлекался к административной за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, дважды за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей (л.д. 67, 68), а также наличие на его иждивении больного отца ФИО8 (л.д. 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в настоящее время работает; характеристику по месту жительства, семейное положение подсудимого, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Беспалову юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Марычевым Б.Г. в течение 2-х дней в размере 7 320 рублей (л.д. 97), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в течение 2-х дней в размере 6 000 рублей, всего 13 320 рублей подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО7, оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 13 320 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-488/2020