Приговор № 1-290/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Потаповой В.Н.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-290/2017 в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.09.2017 примерно до 18 часов 40 минут, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство – «марихуана», запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в дачном массиве в районе <Адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, сорвав несколько кустов растения – «конопля», являющегося наркотическим средством – «марихуана», массой не менее 106,30 граммов в невысушенном состоянии. Вещество растительного происхождения «марихуана», ФИО2, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления.

23.09.2017 примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, у <Адрес>, за совершение административного правонарушения.

23.09.2017 в период времени с 20 часов 10 минут, до 20 часов 35 минут, в результате проведения личного досмотра у ФИО2, находящегося у <Адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по г.Новокуйбышевску был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество, растительного происхождения массой 106,30г. (в не высушенном состоянии), изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – «марихуана». Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 41,67 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года <№>, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1 и 229 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – марихуана, признается вес свыше 6 граммов, а крупным размером признается вес свыше 100 граммов.

Следовательно, вес наркотического средства – «марихуана», составляющий 41,67 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Дознание по данному делу было проведено в сокращенной форме. Соответственно, суд рассматривает данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор не возражает.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что <Дата> примерно в 16.30 в дачном массиве в районе <Адрес>, сорвал несколько небольших кустов дикорастущей конопли, для последующего высушивания и личного употребления. Коноплю сложил в пакет черного цвета и пошел встретиться с другом – ФИО1. С ФИО1 купили пива и стали распивать его около <Адрес> в 18.40 к ним подошли полицейские и сообщили, что они совершают административное правонарушение. На них составили протоколы. Потом полицейские пригласили понятых и сообщили, что их необходимо досмотреть. Так же им разъяснили, что перед досмотром они имеют право добровольно выдать запрещенные вещества. Тогда ФИО1 выдал полицейским пакет. Пока полицейские составляли протокол досмотра, он находился рядом. Полицейские осмотрели содержимое пакета, показали понятым, затем опечатали. В пакете находилась свежесорванная конопля. Он не знал о наличии у ФИО1 конопли, тот ему не рассказывал. Тогда он решил тоже добровольно отдать пакет с коноплей сотрудникам полиции. Он знает, что «марихуана» является наркотическим средством и её хранение законом запрещено. Полицейский посмотрел, что находится в пакете, потом показал понятым, завязал горловину пакета ниткой, заклеил её концы между фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати. На фрагменте бумаги он и понятые расписались. Затем полицейский заполнил протокол личного досмотра, в котором он и понятые тоже расписались. Все это время ФИО1 так же находился рядом с ними. В содеянном раскаивается, обещает, что подобного поведения впредь не повторится. Наркозависимым себя не считает, от прохождения курса лечения отказывается. ( том №1, л.д. 47-48 )

- Рапортом от <Дата>, ОУУП и ПДН О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО, об изъятии у ФИО2, полиэтиленового пакета, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. ( том №1, л.д. 3 )

- Протоколом личного досмотра от <Дата>, в ходе которого у ФИО2, находящегося у <Адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ( том №1, л.д. 4)

- Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой вещество, растительного происхождения массой 106,30г. (в не высушенном состоянии), изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – «марихуана». Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 41,67 грамм, признана <Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщена к делу. ( том №1, л.д. 13-14 )

- Протоколом от <Дата> осмотра документов, в ходе которого осматривается постановление по делу об административном правонарушении от <Дата>, протокол об административном правонарушении от <Дата>, изъятые <Дата> в ИАЗ О МВД по г.Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>.( том №1, л.д. 22-27 )

- Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном правонарушении от <Дата>, изъятые <Дата> в ИАЗ О МВД по г.Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, признаны в качестве вещественных доказательств <Дата> и приобщены к уголовному делу. ( том №1, л.д. 28 )

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 41,60г. является наркотическим средством – марихуана.( том №1, л.д. 31-37 )

- Протоколом от <Дата> осмотра предметов в ходе которого осматривается полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый у ФИО2 у <Адрес>. ( том №1, л.д. 38-39).

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении ФИО2 размера и вида наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 и 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, а также его личность –<данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2 суд считает, возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: пакет с веществом- марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по г.Новокуйбышевску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; копию протокола и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан