Решение № 2-93/2025 2-93/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-93/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № <...>

УИД № <...>

г. Яранск 26 февраля 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковаой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ИП ФИО3, ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда», ООО МКК «КировФинанс», АО КБ «Пойдём», ООО ПКО «АйДи Коллект», ГУФССП по Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, администрации Тужинского муниципального района Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ответчику) земельный участок с кадастровым номером 43:33:350101:32, площадью 5248,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для исполнения требований исполнительных листов ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебных приказов № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановлений о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, указывая, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 160337 руб. 30 коп., сумма исполнительского сбора 39 903 руб. 40 коп., должник другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, удовлетворено её заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тужинского муниципального района Кировской области

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела признана извещенной надлежащим образом.

Третьи лица, извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Управление Росреестра по Кировской области в отзыве на исковое заявление указало, что по данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка, категории, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <...>, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении объекта зарегистрировано 7 запретов на осуществление регистрационных действий. Находившийся на земельном участке жилой дом с кадастровым № <...> снят с кадастрового учёта <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления собственника и акта обследования от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с прекращением существования здания. В границах участка расположено сооружение водозаборное с кадастровым № <...>, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию Тужинский муниципальный район Кировской области.

Администрация Тужинского муниципального района Кировской области в представленном суду ходатайстве указала, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (номер и дата государственной регистрации права: 43-43-13/25/2013-332 от <ДД.ММ.ГГГГ>) ФИО2 является собственником земельного участка, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, а также в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входят жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области находится 7 исполнительных производств, возбуждённых на основании исполнительных листов ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебных приказов № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановлений № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскателями по которым являются третьи лица.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 160 337 руб. 30 коп., сумма исполнительского сбора 39 903 руб. 40 коп.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями установлено, что у ответчика имеется спорный земельный участок, на котором отсутствуют какие-либо строения.

Иного имущества (денежных средств, недвижимого и движимого имущества) у ответчика не установлено, что подтверждается реестром электронных запросов и ответов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик является получателем пенсии, однако взыскание с пенсии не производится ввиду удовлетворения её заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждено, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) земельный участок площадью 5248,0 кв.м. с кадастровым № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, для исполнения требований исполнительных листов ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебных приказов № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановлений о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина