Постановление № 5-207/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-207/2020

Дело № 5-207/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000839-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 21 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, то есть, будучи гражданином иностранного государства, въехал на территорию Российской Федерации на основании электронной визы - в <адрес>, пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в то время как разрешенный срок пребывания на территории РФ установлен выданной визой в 8 дней (указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Фишером Б. нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ и Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 был выявлен по адресу: <адрес>, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. При этом, ФИО1 заявил ходатайство об отказе от услуг переводчика, поскольку в достаточном объеме владеет русским языком.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника и переводчика не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, о том, что разрешенный срок составляет 8 дней знал, приобрел билет на ДД.ММ.ГГГГ, однако рейсовый автобус до Эстонии не прибыл, в связи с чем он приобрел новый билет на ДД.ММ.ГГГГ, однако не был допущен на рейс в связи с истечением срока действия визы, после чего обратился в органы миграционного контроля. Именно в связи с указанными обстоятельствами он не смог покинуть в установленный срок территорию Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, виновность Фишера Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении Фишера Б..;

- копией паспорта и миграционной карты;

- уведомлением о выдаче электронной визы;

- письменными объяснениями Фишера Б.,

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя Фишера Б. с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка ИЦ, а также об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении Фишера Б., составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 присутствовал при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину Фишера Б. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО1, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания в течение 8 дней, превысил максимальный разрешенный срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении Фишеру Б. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, незначительно превысил срок разрешенного пребывания на территории РФ, проявил намерение покинуть территорию РФ, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что нарушение срока пребывания вызвано исключительными обстоятельствами, Фишер приобрел билет на выезд на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым намерен был своевременно покинуть территорию Российской Федерации, однако автобус не прибыл, в связи с чем исполнение данной обязанности было исключено; незамедлительно ФИО1 приобрел новый билет на ДД.ММ.ГГГГ, однако на автобусный рейс не был допущен, в связи с истечением срока визы; после этого ФИО1 незамедлительно обратился в органы миграционного контроля с целью пресечения совершения правонарушения; ранее неоднократно пребывал на территории Российской Федерации без нарушения миграционного законодательства; в Российскую Федерацию приезжает к племяннице, являющейся гражданкой Российской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств, которые признаются исключительными, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, при этом не назначает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) УИН: №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, КБК №).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья