Постановление № 5-207/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-207/2020

Дело № 5-207/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина республики <...> – БИЛЛАРИ ФИО1 Ашока, <дата> года рождения, уроженца р. <...> (далее по тексту – иностранный гражданин), представившего паспорт гражданина р. Индия, не имеющего постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

переводчика с языков: бенгальский и хинди Али М.А., допущенного судом в порядке ст. 25.10. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 13.02.2020 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что 11 февраля 2020 года, в 13 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 19/33 выявлен ФИО2, имеющий патент на работу 78 № 2000007190, действующий на территории Санкт-Петербурга, по специальности «программист».

Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве дворника – в интересах ООО «Восход» - подметал дворовую территорию, то есть не по специальности, указанной в патенте.

В соответствии с п. 16 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года, в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге).В судебном заседании иностранный гражданин, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно имеет патент на работу на территории Санкт-Петербурга по специальности «программист», при этом осуществлял трудовую деятельность в качестве дворника.

Вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения установлена:

- протоколом АП № 4127 от 11.02.2020 г. об административном правонарушении, составленным инспектором 4 отделения (иммиграционного контроля) отдела по вопросам миграции УМВД России по Красноселському району г. СПб;

- объяснениями иностранного гражданина, данными в судебном заседании, признавшего вину и подтвердившего обстоятельства осуществления трудовой деятельности в качестве арматурщика на территории Санкт-Петербурга;

- справкой ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что иностранный гражданин не подпадает под категории лиц, указанных в п.п. 1-8 ч.4 ст. 13 ФЗ №115, имеет патент на территории Санкт-Петербурга по специальности программист, патентом иностранного гражданина;

- материалами фотофиксации.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный иностранный гражданин оформил патент на территории Санкт-Петербурга, однако, в связи со сложившейся жизненной ситуацией работал по другой – смежной специальности.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая то, что в результате нарушения ФИО2 норм миграционного законодательства тяжких последствий не наступило, суд пришёл к выводу о том, что назначение иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет несоразмерным совершённому им правонарушению, противоречить принципам и задачам назначения административного наказания, в связи с чем, ст. 3.10. КоАП РФ судом не применена.

При назначении наказания судом учтены данные о личности, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит полное признание вины иностранным гражданином и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 3.10., 4.1., 18.10. ч.2., 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БИЛЛАРИ ФИО1 Ашока, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40357000, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 116 900 200 260 001 40, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: