Постановление № 5-248/2019 5-6/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-248/2019

Дело № 5-6/2020

УИД № 23 RS0017-01-2019-001116-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 27 января 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора (ПДН) ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району Закладной Т.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

16.11.2019 года в 19 часов 20 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему гражданину ЛГГ, <данные изъяты>, который является его братом, а именно один раз ударил его обрезом пластиковой трубы в область колена левой ноги, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 05.12.2019- 10.12.2019 года у гражданина ФИО2 каких – либо видимых телесных повреждений в представленной медицинской документации не зафиксировано. В связи с вышеизложенным, остальные вопросы постановления не имеют своего решения.

Дать судебно – медицинскую оценку установленному гр. ЛГГ диагнозу – «ушиб левого коленного сустава», не представляется возможным, так как данный диагноз носит декларативный характер, обусловлен только субъективными признаками – его жалобами на боли в области левого коленного сустава, и не подтвержден объективными клиническими данными (не указаны точная локализация, форма, размеры, цвет, консистенция, степень выраженности воспалительных измерений ушиба мягких тканей).

Таким образом, ФИО1 причинил побои гражданину ЛГГ и последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор (ПДН) ОУУП и ПДН ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району Закладная Т.В. в судебном заседании подтвердила факт составления в отношении ФИО1 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснила, что они соответствуют действительности. Полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было.

Считает, что ФИО1 должен понести наказание за содеянное.

Просит назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ на усмотрение суда.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Протокол об административном правонарушении в целом не оспаривает.

Кроме того пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ЛГН., младшим братом ЛГГ и сестрой ЛМГ..

Так 16.11.2019 года около 20 часов 00 минут он пришел домой. Мама с братом и сестрой находились дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пришел на кухню, приготовил себе покушать и сел за стол. Дома есть маленькая собачка, он кинул ей еду на пол, но она есть не стала, тогда он сказал сестре ЛМГ чтобы она доедала за собакой. Произошло недопонимание между ним и сестрой. Мать вступилась за сестру, сделала ему замечание, он хотел дать сестре по мягкому месту, а мать заступилась. В сестру он бросил игрушечную куклу и куда попал ей, не помнит. А также ударил сестру мухобойкой по спине. В этот момент из комнаты вышел брат ЛГГ который слышал все происходящее. Он побежал из дома к старшей сестре, которая проживает напротив. Он побежал за ним и уговаривал вернуться домой, но он отказался, тогда он его ударил обрезом пластиковой трубы по ноге в область левого колена. В содеянном раскаивается. О случившемся сожалеет, обещает, что впредь такого не повторится, будет вести себя нормально. В настоящее время с мамой, братом и сестрой помирился.

Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально нигде не работает, ежемесячного фиксированного заработка и иного дохода не имеет. Имущества также не имеет.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его права, и законные интересы не нарушали, требования КоАП РФ нарушены не были,

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЛГГ. – ЛГН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в её отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ЛГГ При вынесении решения просит ФИО1 строго не наказывать, так как они помирились, он принес им свои извинения, претензий к нему не имеет, полагает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2019 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2),

- объяснением ФИО1 от 13.12.2019 года, в котором он поясняет по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 3).

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2019 года (л.д. 4);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 б/н от 18.11.2019 года, из которой следует, что ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> к административной ответственности не привлекался (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО4, из которого следует, что 16.11.2019 года в 23 часа 17 минут в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району от СМП м/ч КТН. поступило сообщение о том, что 16.11.2019 года в МБУЗ ЦРБ ст. Кавказской поступил н/сл. ЛГГ., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, диагноз: поверхностная травма левого коленного сустава (л.д. 6);- справкой приемного отделения ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК, из которой следует, что в приемное отделение поступил гражданин ЛГГ., <данные изъяты> с диагнозом: ушиб левого коленного сустава, амбулаторно (л.д. 7);

- объяснением ЛГГ от 16.11.2019 года, в котором он изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- объяснением ЛГН от 16.11.2019 года, в котором она изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.10);

- объяснением ЛМГ. от 16.11.2019 года, в котором она изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 11);

- копией паспорта серия № на имя ЛГН, <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Кавказском районе, дата выдачи 28.09.2011 года, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.12-13);

- копией свидетельства о рождении № от 28.09.2010 года на имя ЛМГ, <данные изъяты>, в графе родители указаны: отец – ЛГА., мать – ЛГН (л.д. 14);

- копией паспорта серия № на имя ЛГГ, <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дата выдачи 04.07.2019 года, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 15-16);

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморско – Ахтарском районе, дата выдачи 23.12.2010 года, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от 05.12.2019 – 10.12.2019 года, согласно выводов которого у гражданина ЛГГ. каких – либо видимых телесных повреждений в представленной медицинской документации не зафиксировано. В связи с вышеизложенным, остальные вопросы постановления не имеют своего решения.

Дать судебно – медицинскую оценку установленному гр. ЛГГ. диагнозу – «ушиб левого коленного сустава», не представляется возможным, так как данный диагноз носит декларативный характер, обусловлен только субъективными признаками – его жалобами на боли в области левого коленного сустава, и не подтвержден объективными клиническими данными (не указаны точная локализация, форма, размеры, цвет, консистенция, степень выраженности воспалительных измерений ушиба мягких тканей) (л.д.21-22);

- справкой на физическое лицо ФИО1, <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1 формально подпадает под административный надзор (л.д. 25-26);

- справкой главного врача ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК от 20.11.2019 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 28);

- справкой главного врача ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК от 20.11.2019 года №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 29);

- общественно – бытовой характеристикой на имя ФИО1, <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 30);

- справкой администрации сельского поселения им. М. Горького Кавказского района Краснодарского края от 27.11.2019 года №1407, из которой следует, что ФИО1, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: <данные изъяты> (л.д. 31).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания несовершеннолетнего потерпевшего ЛГГ и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛГН т.к. они находятся во взаимосвязи с совокупностью других представленных по делу и исследованных судом доказательств.

При установленных судом обстоятельствах именно ФИО1 совершил в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ЛГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Совершение данного административного правонарушения иным лицом исключается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

В действиях ФИО1 имеется и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, а также за недоказанностью его вины, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, официально нигде не работает, фиксированного ежемесячного заработка и иного дохода не имеет, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его неплатежеспособность, суд приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и административного штрафа, и полагает, что ему следует назначить административное наказание в виде минимального размера обязательных работ – в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности ФИО1 не имеет.

Оснований для назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает.

ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, но не более четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: О.Е. Волошина