Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-5/2018

Председательствующий Тетерина Ю.Е.

Дело № 10-5/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «5» февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска,

в составе: председательствующего - судьи Агаповой Г.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска –Касаткина В.Н.

осужденной – ФИО1,

защитника - адвоката Кашаевой Е.В., представившего удостоверение №№, ордер № №

при секретаре - Савченко М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 22 ноября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осуждена по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

заслушав в судебном заседании прокурора, поддержавшего доводы представления; ФИО1 и адвоката Кашаеву Е.В., оставивших решение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22.11.2017 года, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Согласно приговору, 13.08.2015 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 22.09.2015 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 3.09.2015 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 20.10.2015 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ-невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 для цели ст. 264.1 УК РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 22.09.2019 г.

Однако, ФИО1 23.08.2017 г., в утреннее время, действуя умышленно, будучи подвергнутой административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, села на водительское сидение салона автомобиля «ВАЗ - 21074» г/н №, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку на указанном автомобиле по г. Красноярску. Управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н № регион, ФИО1 около 07-20 часов 23.08.2017 г., на ул. Северное шоссе, в районе дома № 62, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское» и отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 23.08.2017 года в 07 час 20 минут, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД г. Красноярска, от прохождения которого последняя отказалась, что отражено в протоколе 24 КЦ № 054541 от 23.08.2017 г., то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На приговор помощником прокурора Центрального района г.Красноярска подано апелляционное представление, где указывается, что не согласен с приговором в части отсутствия указания о применении положений ст.64 УК РФ, со ссылкой на п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы представления, подсудимая ФИО1, защитник Кашаева Е.В. также согласились с доводами прокурора.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование своих мнений, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим изменению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Совокупности исследованных по делу доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание подсудимой назначено с учетом требований УПК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей наказание назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих его наказание, а также отсутствии отягчающих обстоятельств. Новых сведений, требующих оценки, суду не представлено.

В то же время, санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 200 000 до 300 000 рублей. Мировой судья в описательной части приговора при решении вопроса об определении размера наказания сослался на применение ст.64 УК РФ, но не указал её в резолютивной части приговора, в связи с чем приговор подлежит уточнению.

Однако, в целом суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 назначено по правилам ст.60 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения, либо отмены приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 22 ноября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, изменить, уточнив указанием в резолютивной части на ст.64 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Агапова