Решение № 2-985/2020 2-985/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-985/2020

Дело № 2-985/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000596-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Дедовой С.С.,

с участием помощника судьи Корневой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 мая 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк СОЮЗ» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 345 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику для целевого использования – приобретения транспортного средства.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение надлежащего исполнения взятых обязательств ответчик передал истцу в залог приобретенное транспортное средство автомобиль HONDA ACCORD (идентификационный ### - (VIN) ######; год изготовления - 2007; модель, № двигателя – ######; № шасси - отсутствует; кузов № ######; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.******.**.****

Обязательства по своевременному внесению денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

**.**.**** между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого требования Банка к ЛИЦО_6 перешли к АО «Банк СОЮЗ».

По состоянию на 16.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 168148,57 рублей, в том числе: основной долг – 151644,76 рубля, задолженность по плановым процентам – 16503,81 рубля.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на 16.12.2019 г. в размере 168148,57 рублей, в том числе: основной долг – 151644,76 рубля, задолженность по плановым процентам – 16503,81 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16563 рубля.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDA ACCORD (идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления - 2007; модель, № двигателя – ######; № шасси - отсутствует; кузов № ######; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****.).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СОЮЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела не обращался.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 02.03.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в настоящее время является собственником залогового автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представила письменные возражения на заявленные требования, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований в части обращения взыскания на автомобиль, поскольку полагает, что она является добросовестным приобретателем. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан извратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 345 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Денежные средства были предоставлены для целевого использования - приобретение автомобиля HONDA ACCORD (идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления - 2007; модель, № двигателя – ######; № шасси - отсутствует; кузов № ######; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****.), а клиент обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 26-31).

Банк во исполнение условий договора перечислил сумму займа на счет ответчика в полном объеме. Сторонами данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств на счет и их последующего списания в счет погашения задолженности.

Обязательства по своевременному внесению денежных средств в погашение кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 23-25).

**.**.**** между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» уступил АО «Банк СОЮЗ» права требования уплаты задолженности ответчику по кредитному договору (л.д. 45-53).

**.**.**** АО «Банк СОЮЗ» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Заемщиком не исполнено обязательство по погашению задолженности.

Таким образом, по состоянию на 16.12.2019 г. задолженность ответчика составляет 168148,57 рублей, в том числе: основной долг – 151644,76 рубля, задолженность по плановым процентам – 16503,81 рублей

Представленный суду расчёт задолженности (л.д. 23-25) ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями части 1 статьи 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьёй 336 ГК РФ установлено следующее:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «АвтоЛидеры» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом купли-продажи по которому стал автомобиль HONDA ACCORD (идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления - 2007; модель, № двигателя – ######; № шасси - отсутствует; кузов № ######; паспорт транспортного средства серии ### ###, выдан **.**.****.) (л.д. 35-37).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 кредитного договора, предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Статьёй 348 ГК РФ установлено следующее:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ответа на запрос Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 84-86) автомобиль HONDA ACCORD (идентификационный номер - (VIN) ######; год изготовления - 2007; модель, № двигателя – ######; № шасси - отсутствует; кузов № ######; паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****.) с 08.05.2018 г. автомобиль зарегистрирован за новым собственником ФИО2

В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:

· регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

· наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

· описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

· информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у ПАО «Банк Союз» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается сведениями с официального сайта: уведомление о возникновении залога движимого имущества ### от **.**.**** (л.д. 43-44), то есть до приобретения **.**.**** транспортного средства ФИО2

Таким образом, Банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

По мнению суда, ФИО2 при покупке транспортного средства не предприняла необходимых мер и не проверила наличие обременения автомобиля.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 563 рубля, что подтверждается представленными суду платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

С учётом размера удовлетворённых требований, существа постановленного решения, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.**** заключённый между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 16.12.2019г. в размере 168148,57 рублей, в том числе: основной долг в размере 151644,76 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 16503,81 рубля; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16563 рубля. Всего взыскать: 184711,57 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать рублей 57 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA ACCORD (идентификационный ### - (VIN) <***>; год изготовления - 2007; модель, № двигателя – ######; кузов № ###), принадлежащий на праве собственности ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по адресу ..., установив порядок обращения взыскания путём продажи предмета залога с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 01.06.2020 г.

Судья Гречановская О.В.

5