Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-950/2019

<данные изъяты> № 2-950/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 09.07.2019

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 629000руб. на срок по *дата* под 24,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет. Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *дата*, также решением единственного акционера БМ (Банка Москвы) от *дата* *№ обезличен*, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с этим по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником. Поскольку ответчиком надлежаще условия кредитного договора не исполняются, банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту на *дата* составила 583114,12руб., которую просил взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины 9031,14руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком, являющемся в настоящем деле правопреемником ОАО «Банк Москвы», и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 629000руб. на срок по *дата* под 24,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено его распоряжением о зачислении кредита во вклад. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Банком исчислена задолженность по кредиту на *дата* в общей сумме 583114,12руб., в том числе: основной долг – 472681,87руб.; проценты за пользование кредитом – 99480,38руб.; проценты по просроченному основному долгу – 9996,82руб.; пени – 955,05руб. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию заявленная им задолженность по кредиту в размере 583114,12руб.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 9031,14руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 583114,12руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9031,14руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 11.07.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 11.07.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-950 /2019

(УИД 89RS0003-01-2019-001271-61) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.