Постановление № 5-332/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-332/2018

Дело № 5-332


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 13 июля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому района – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

16.04.2018 года в 02 часов 20 мин. на 16 км + 964 м, а\д Светлоград-Буденновск, в нарушение п.1.3,9.10 ПДД РФ, водитель ФИО7 управляя а\м ВАЗ 219210 р\з --- при движении не выдержал необходимую дистанцию для безопасного движения, допустил столкновение с а/м ВАЗ 217030 р/з ---, под управлением Потерпевший №1, В результате ДТП, на основании заключения СМЭ водителю Потерпевший №1 и пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО8, не явился, уведомление о месте и времени рассмотрения административного материала по существу, направленное в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвратилось в суд с отметкой истек срок хранения. В связи с чем суд считает, что ФИО7 уведомлен надлежащим образом месте и времени рассмотрения административного материала, что дает основания для рассмотрения дела в отсутствии.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего административного правонарушения, просили строго ФИО8 не наказывать т.к. он после совершения ДТП сразу оказал им помощь, возместил им причиненный моральный вред в полном объеме.

В судебном заседании ст.инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО3, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от *** ..., согласно которого *** в 02 часов 20 мин. на 16 км + 964 м, а\д Светлоград-Буденновск, в нарушение п.1.3,9.10 ПДД РФ, водитель ФИО7 управляя а\м ВАЗ 219210 р\з --- при движении не выдержал необходимую дистанцию для безопасного движения, допустил столкновение с а/м ВАЗ 217030 р/з ---, под управлением Потерпевший №1,. В результате ДТП, на основании заключения СМЭ водителю Потерпевший №1, и пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Петровскому городскому округу от ***, следует, что *** в 02 час. 45 мин. ДЧ отдела МВД России по Петровскому городскому округу через систему «УСПО-112» поступило сообщение о том, что на автодороге Светлоград-Благодарный-Буденновск возле х.Соленое Озеро произошло ДТП, в котором пострадали;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от *** ФИО5 (л.д.4);

- сообщением КОУ --- от *** о дорожно - транспортном происшествии (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, месту совершения а\д Светлоград-Благодарный-Буденновск (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2018г. (л.д.9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 16.04.2018г.(л.д.110-13);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.(л.д.26);

- рапортом государственного инспектора БДД группы ТН отдела ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу (л.д.24)

- объяснениями от 16.04.2018г. Потерпевший №1. (л.д. 14), ФИО6 (л.д. 15);

- объяснениями от *** ФИО1 (л.д.16)

- объяснениями от *** ФИО7 (л.д.17);

- протоколом осмотра транспортного средства от *** (л.д.8);

- определением --- о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2018г. (л.д.7);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** в отношении Потерпевший №1 (л.д.20);

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО2 от *** за № б/н, согласно которого Потерпевший №2 получил повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, резанные раны лица; ссадины лица, туловища, кровоподтек головы. Данные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, а так же предметов, имеющих острый режущий край, что могло иметь место в момент ДТП, а именно 16.04.2018г в 2 часа 20 минут. Указанными выше повреждениями причинен легкий вред здоровью гр. Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 45-48).

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО2 от *** за № б/н, согласно которого Потерпевший №1 получил повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, двусторонний ушиб грудной клетки; множественные ушибы конечностей, ссадины. Данные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, к каким, в том числе относятся выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в момент ДТП, а именно 16.04.2018г в 2 часа 20 минут. Указанными выше повреждениями причинен легкий вред здоровью гр. Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 51-54).

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.126.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, и суд оценивает их по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу принимает их за основу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО4

Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО7, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его поведение после совершения им данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО7, считаю, что применение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ будет соответствовать характеру и последствиям совершенного им правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 1--- УФК по СК отдел МВД России по ... ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ... БИК 040702001 ОКМТО 07646101 Код бюджетной классификации --- 00140 Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО7, должностному лицу, составившему протокол, - ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья