Решение № 2-632/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-632/2020

УИД: 66RS0№...-48

Дело №2-632/2020

Мотивированное
решение изготовлено

20 мая 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2020 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса). В обоснование иска указано, что 04.08.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №... при ипотечном кредитовании. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 05.08.2019, оплата не поступила, неуплата страховой премии является существенным нарушением условий страхования, в связи с чем страховщик полагает, что вправе требовать расторжения договора в судебном порядке (соглашение о расторжении договора было направлено ответчику, ответа не последовало).

АО «СОГАЗ» с учетом уточнения иска, просит суд расторгнуть договор страхования №... от 04.08.2017 при ипотечном кредитовании, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать со ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в размере 863,30 руб. за период с 05.08.2019 по 15.05.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 24.04.2020).

Третье лицо АО «Газпромбанк» извещено надлежащим образом, отзыв не представлен (уведомление о вручении от 30.04.2020).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен посредством смс-сообщения (согласно отчета сообщение доставлено 16.04.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 928 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 04.08.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №... при ипотечном кредитовании. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012. Согласно договора предметом страхования является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору, заключенному банком и страхователем. Договор страхования действует с 05.08.2017 по 25.12.2035 (п.8.1). Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год (п.8.2).

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования.

Договором страхования предусмотрено, что при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договору по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении (п.9.1.5.2 пп. «б»).

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размерен. Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1108,66 руб. за период с 05.08.2019 по 04.08.2020 по договору истек 05.08.2019. В связи с неуплатой 19.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплатить в срок до 19.10.2019 очередной страховой взнос с приложением соглашения о прекращении договора страхования по соглашению сторон с 19.09.2019, которое подписано ответчиком не было, ответ не поступил. При таких обстоятельствах, соглашение о прекращении договора страхования не было достигнуто и договор продолжил действие. Суд приходит к выводу, что договор подлежит прекращению путем расторжения по инициативе страховщика, поскольку неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением ФИО1 условий договора страхования, соответствующее основание для расторжения договора предусмотрено договором страхования и Правилами.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» также вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действовал договор страхования. Расчет следующий: неоплаченный период в днях с 05.08.2019 по 15.05.2020 (по день вынесения решения суда) включает 285 дн., неоплаченная страховая премия (взнос) 1108,66 руб. (по расчету страховщика). Сумма премии, подлежащая уплате, на дату расторжения договора по решению суда составляет: 1108,66 руб. /366 дн.*285 дн. = 863,30 руб.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, возмещению подлежит пошлина в сумме 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №... от 04.08.2017, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 863 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.