Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Дело № 2- 1384/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Фрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«08» сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МКК «Руский Финансы Сибирь» в лице представителя П., действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Сибирь» денежные средства в размере 99 862,99 рублей, в том числе: 69 374,79 рублей - основной долг по договору займа, 8 488,20 рублей - проценты за пользование займом, 22 000,00 рублей - пеня по договору займа.; сумму в размере 3 195,89 рублей, внесенную в счёт оплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2014 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее по тексту – Агентство, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Клиент, Ответчик) был заключен Договор займа № на следующих условиях: сумма займа 80 000 рублей 00 копеек, ставка 1 по займу 1: 6,16 % в день с даты предоставления займа по 10.05.2014г, ставка 2 по займу 2: 23,00% годовых с 11.05.2014г. по 05.05.2016г., срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа. Задолженность Ответчика перед Агентством по состоянию на 25 августа 2016 года, согласно расчету составляет 160 369,40 рублей, в том числе: 69 374,79 рублей - основной долг по договору займа; 8 488,20 рублей - проценты за пользование займом; 82 506,41 рублей - пеня по договору займа. Истец считает целесообразным снижение пени по договору, а именно - до 22 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» о взыскании с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Сибирь» денежные средства в размере 99 862,99 рублей, в том числе: 69 374,79 рублей - основной долг по договору займа, 8 488,20 рублей - проценты за пользование займом, 22 000,00 рублей - пеня по договору займа.; сумму в размере 3 195,89 рублей, внесенную в счёт оплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2, 198 ГПК РФ, после чего ответчик суду пояснил, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 331, 332, 361-367, 387 ГК РФ; ст. п. 4 ч.2 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Сибирь».

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Сибирь» (ИНН №) денежные средства в размере 99 862 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 99 коп., в том числе: 69 374,79 рублей - основной долг по договору займа, 8 488,20 рублей - проценты за пользование займом, 22 000,00 рублей - пеня по договору займа; сумму в размере 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей 89 коп., внесенную в счёт оплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья Е.Е. Лысенко