Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чадан 12 апреля 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Доржу Р.А., при секретаре Ондар Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, но данный приказ был отменен ответчиком. Между истцом и ответчиком был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*5194 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2.3 Заявления. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта № *5194 с лимитом 78424,49 рублей. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*5194. За время пользования картой ответчиком увеличивался лимит по карте. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк, однако, до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 424,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 63 124,75 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- 15 299.74 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 78 424,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553 рублей, также зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1241,76 рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» от ДД.ММ.ГГГГ №-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.15, положения ЦБ РФ).

Как следует из материалов дела между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*5194, согласно которому ответчику была выслана кредитная карта с лимитом 78 424,49 рублей, которую она активировала ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*5194 заключен в соответствии с Тарифом «Мгновенная дебетовая карта в POS точке», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «Отпдирект» в АО «ОТП Банк», Тарифами АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц. По условиям договора банк обязался открыть клиенту счет по карте, выпустить карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей.

Подписанием заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО подтвердила, что ознакомлен с правами и обязанностями сторон и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями потребительского кредита истцом принятые на себя обязательства исполнены, сумма кредита предоставлена ответчику, что ею не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что сумма полной задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 424,49 рублей, из которых: основной долг- 63 124,75 рублей, проценты за пользование кредитом- 15 299,74 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности в установленное время не исполнено, то с этой даты у Банка возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Судом установлено, что ответчик ФИО нарушила обязательства по погашению кредита и процентов по ним, своевременно не вносила в предусмотренный кредитным договором срок оплату, то есть надлежащим образом не выполняла условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте, то при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 553 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №)в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) 78 424 рубля 49 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2 553 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу