Постановление № 1-42/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при помощнике судьи Другове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Титовой Н.И., представившей удостоверение № 276 от 19 ноября 2002 года и ордер № 000288 от 19 ноября 2019 года коллегии адвокатов «Эгида» Адвокатской палаты Тверской области, а также потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 55443-ТД рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не судимого, не состоящего в браке, состоящего на военной службе по призыву с 26 июня 2019 года в должности старшего лаборанта-такелажника,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Овеян обвиняется в том, что он около 6 часов 40 минут 14 сентября 2019 года в казарме войсковой части 55443-ТД, дислоцированной в пос. Куженкино-2 Бологовского района Тверской области, будучи недовольным действиями не состоящего с ним в отношениях подчиненности сослуживца рядового ФИО1 по поводу того, что ФИО1 отказался помогать ему, Овеяну, вынести мусор, используя этот повод, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обхватил ФИО1 за шею и пытался его повалить и около 14 часов этого же дня на территории вышеуказанной воинской части, продолжая реализовывать задуманное, нанес ФИО1 удар кулаком в область носа, вследствие чего ФИО1 ударился правой заушной областью об металлический контейнер, а когда ФИО1 упал, нанес ему не менее 4-х ударов ногами, обутыми в армейскую обувь, в область головы, чем причинил ФИО1 повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, а также легкий вред здоровью – в виде <данные изъяты>, физическую боль и моральный вред, унизил честь и личное достоинство ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Овеян, признав вину в содеянном полностью и раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Его защитник – адвокат Титова, поддержав ходатайство, просила суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить Овеяну меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование она пояснила, что Овеян обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе.

В случае назначения судебного штрафа защитник просила также учесть материальное положение Овеяна и его семьи.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Овеяна на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель капитан юстиции ФИО2 полагал возможным освободить Овеяна от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется Овеян, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, помимо пояснений об этом подсудимого, его защитника и потерпевшего, подтверждаются имеющимся в материалах уголовного дела заявлением ФИО1 от 21 ноября 2019 года, согласно которому причиненный ему преступлением вред Овеяном возмещен в полном объеме.

Заглаживание Овеяном причиненного преступлением вреда закрепленному в воинских уставах порядку взаимоотношений между военнослужащими подтверждается протоколом общего собрания военнослужащих по призыву базы обеспечения учебного процесса Военной академии воздушно-космической обороны, из которого усматривается, что Овеян сообщил сослуживцам о происшедшем, выразил свое отношение к содеянному, принес извинения воинскому коллективу за совершенные им противозаконные действия, эти извинения воинским коллективом были приняты и послужили основанием для выработки мер с целью недопущения неуставных взаимоотношений в подразделении.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным уголовное дело в отношении Овеяна прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты Овеяном, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ, не может превышать 250000 руб., учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного Овеяном преступления, имущественное положение Овеяна и его семьи, возможность получения Овеяном денежного довольствия и его размер, а также принимает во внимание наличие у Овеяна таких обстоятельств, смягчающих наказание, как добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает сведения о личности виновного в виде положительной характеристики Овеяна за время прохождения службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Титовой по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4500 руб., и в судебном заседании в размере 2700 руб., а всего в сумме 7200 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО3 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Овеян Т.С. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования базы обеспечения учебного процесса Военной академии воздушно-космической обороны, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами по оплате труда адвоката Титовой Н.И. в сумме 7200 (семь тысяч двести) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: