Решение № 2-3901/2018 2-453/2019 2-453/2019(2-3901/2018;)~М-2533/2018 М-2533/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3901/2018

Дело № 2-453/2019 17 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Успех» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Успех», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 1 831 648,70 руб., ссылаясь на то, что ООО «Деревообработка» на основании товарно-транспортных накладных № 1315 от 21.08.2015 и № 1356 от 31.08.2015 поставило ответчику товар на сумму 2 523 952,60 руб., однако ответчик денежные средства за товар не оплатил. Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.05.2018. ООО «Деревообработка» уступило 19.01.2018 ФИО1 право требования к ООО «Успех» в указанной сумме. Ответчик частично погасил задолженность путем передачи продукции на сумму 701 283,50 руб. Оставшаяся задолженность в размере 1 831 648,70 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, в судебное заседание не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие долга перед истцом и его размер.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании товарно-транспортных накладных от 24.08.2015 и от 03.09.2015 ЗАО «Деревообработка» поставило ООО «Успех» товар на общую сумму 2 248 847,83 + 258 067,06 = 2 686 914,89 руб. (л.д. 50-52).

19.01.2018 между ФИО1 и ООО «Деревообработка» был заключен договор цессии № 10, согласно которому ФИО1 приобрел право требования ООО «Деревообработка» к ООО «Успех» на сумму 2 523 952,60 руб. (л.д. 6-7).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ФИО1 и ООО «Успех» на 01.05.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 523 952,60 руб. (л.д. 8).

В соответствии с соглашением о предоставлении отступного в счет исполнения обязательства от 29.05.2018 ООО «Успех» передало ФИО1 в качестве погашения задолженности продукцию, полученную от ООО «Деревообработка», на общую сумму 701 283,30 руб. Остаток задолженности составляет 1 831 648,70 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик не оспаривал наличие долга перед истцом в указанном в иске размере по настоящее время, доказательств возврата задолженности по оплате поставленной продукции ответчик суду не представил, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ООО «Успех» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 831 648,70 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 831 648,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 358 руб., а всего взыскать 1 849 006 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья