Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-373/2017

№ 2-373/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 февраля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017 года.

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор дополнен условием, что помимо суммы основного долга (<данные изъяты> рублей), ФИО2 обязуется выплатить ему (истцу) еще <данные изъяты> рублей и общая сумма долга будет составлять <данные изъяты> рублей, срок возврата изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил ему сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму долга (<данные изъяты> рублей) вернуть отказался. В виду отказа ответчика в добровольном порядке исполнить обязательство, он был вынужден обратиться с иском в суд. Сумма процентов рассчитана им в соответствии со ст.395 ГК РФ, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления им оплачена государственная пошлина, которая составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; а также затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – а всего в размере <данные изъяты> (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Австриевских А.И.