Решение № 2-362/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-362/2018;)~М-364/2018 М-364/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-6/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 18 января 2019 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Восточный экспресс банк» <Дата обезличена> заключил с ФИО3 кредитный договор <Номер обезличен> в простой письменной форме, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита в размере 271939,0 рублей по ставке 28,5 % годовых, сроком до <Дата обезличена>, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. <Дата обезличена> банк заключил с Истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требование уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 94439,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011,72 рублей.

ФИО3 при заключении брака изменила на фамилию на «Иванову», что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака <Номер обезличен>.

То есть надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1.

Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, заявлением от <Дата обезличена> иск признала полностью, ответчику разъяснены требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<Дата обезличена> ФИО4 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита <Номер обезличен> на сумму 271939,0 рублей по ставке 28,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, заполнила анкету заявителя.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс» и ответчиком ФИО4 заключен Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на получение кредита в размере 271939,0 по ставке 28,5 % годовых сроком до <Дата обезличена> в простой письменной форме.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а открытие банком текущего кредитного счета на ее имя считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, так как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, то есть выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между ФИО5 и ОАО «Восточный экспресс» заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет: по основному долгу в размере 256168,11 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 102966,36 рублей, комиссия – 31000,97 рублей, т.е. ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25 июля между ОАО «Восточный экспресс банк»» (Цедент) и ООО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк»» передает, а ООО «Первое коллекторское бюро» принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1 к Договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

<Дата обезличена> ОАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику ФИО1 уведомление о новом кредиторе.

<Дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

<Дата обезличена> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» постановлено на учет (Свидетельство Федеральной налоговой службы серии <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС(Я) отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с должника ФИО3 части задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расходы по уплате госпошлины.

Заявлением от <Дата обезличена> ответчик иск признала в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска под подписку <Дата обезличена>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 3011,72 рублей..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном размере.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 94439 (девяносто четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья: п\п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев