Приговор № 1-101/2020 1-7/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Ведниковой Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 г. с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №1, и следовал по 3 километру автодороги «Черепеть-Доброе-Северо-Агеевский» со стороны п.Черепеть в направлении п.Северо-Агеевский Суворовского района Тульской области, перевозя пассажира Потерпевший №1, который не был пристегнут ремнем безопасности.

На расстоянии 260 метров от дорожного километрового знака «2 км» в указанные время и месте, ФИО1, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществил перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не обеспечил скорость движения, которая обеспечивала возможность контроля за движением транспортного средства, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, выполняя поворот, не справился с управлением автомобилем, в результате чего пересек проезжую часть автодороги, съехал в левый по направлению движения кювет, где совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №217 от 1 сентября 2020 г., причинены следующие телесные повреждения: перелом левой вертлужной впадины со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области, которые причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, впервые зафиксированы в представленной медицинской документации в 08 часов 20 минут 28 мая 2020 г. без признаков, позволяющих установить давность причинения, в соответствии с пунктом 6.11.8 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н повлекли значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бондарев Г.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду, и государственный обвинитель Ведникова Н.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 8 января 2021 г. по настоящее время проходит стационарное лечение в <адрес> в связи с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: совершение преступления впервые, признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности виновного, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципальных образований: по месту жительства осужденного - Суворовского района Тульской области; по месту прохождения стационарного лечения - г.Тулы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, - оставить в распоряжении собственника Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021.