Решение № 2А-1099/2019 2А-1099/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-1099/2019

Дело №2а-1099/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001158-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан о взыскании задолженности по налогам с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 обезличена, регистрационный Номер обезличена. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, налогоплательщик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ФИО2 обезличена. ФИО1 признается плательщиком упрощенной системы налогообложения, исходя из положений ст.346.12.НК РФ. ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2014 год в размере 19 999 руб., за 2015 год в размере 22 800 руб. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременное погашение задолженности начислены пени. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-507/2018 от 18.08.2018, который отменен 22.10.2018 на основании возражений налогоплательщика. Сумма задолженности не погашена, часть суммы списана в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пеням по Упрощенной системе налогообложения в размере 4 161 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п.2 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога по Упрощенной системе налогообложения. ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения :

-за 2014 год с указанием суммы налога подлежащей к уплате в размере 19 999 руб., которая на сегодняшний день не уплачена;

- за 2015 год с указанием суммы налога подлежащей к уплате в размере 22 800 руб., которая на сегодняшний день не уплачена.

В связи с несвоевременной уплатой сумм по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В связи с отсутствием оплаты задолженности налоговой инспекцией ФИО1 направлены требования Номер обезличена от 16.06.2017 об оплате пени в сумме 2 008 руб. 51 коп. со сроком оплаты до 06.07.2017; Номер обезличена от 07.12.2017 об оплате пени в сумме 3 422 руб. 08 коп. со сроком оплаты до 27.12.2017; Номер обезличена от 18.04.2018 об оплате пени в сумме 3 838 руб. 52 коп. со сроком оплаты до 11.05.2018.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате недоимки ИФНС России №9 по РТ обратилась 14.08.2018 в мировой суд с заявлением о взыскании недоимки. 18.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Елабужскому судебному району вынесен судебный приказ №2а-507/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности (недоимки).

Сумма задолженности свыше 3 422 руб. выставлена в требовании Номер обезличена от 07.12.2017 об оплате по сроку до 27.12.2017. Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям 14.08.2018 административный истец пропустил шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 22.10.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По смыслу норм ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Уважительных причин пропуска срока не установлено, оснований для его восстановления не имеется, соответствующее заявление не подано.

В соответствии с частью 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку установлен факт пропуска срока без уважительной причины обращения в судебные органы для вынесения судебного приказа, судебный приказ отменен, суд принимает решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд считает необходимым по настоящему делу применить исковую давность и отказать Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд.

Судья