Решение № 2-2983/2018 2-2983/2018~М-2061/2018 М-2061/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2983/2018

№ 2-2983/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ВНВ о расторжении договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 20.11.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении ответчику кредита на сумму 160 000 рублей под 25,35 % годовых на срок 36 месяцев в даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счету кредитования) на дату получения кредита. К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения от 31.05.2016 года о предоставлении отсрочки погашения основного долга и начисленных процентов на 6 месяцев и увеличении срока кредитования на 24 месяца, а также о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заемщика, открытых в банке. С момента полписания дополнительного соглашения погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется в соответствии с новым графиком платежей. Вместе с тем заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в срока и на условиях предусмотренных кредитным договором. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № <***> от 20.11.2013, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 116 673,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 533,47 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела неоднократно извещалась по месту регистрации (г. Владивосток, ул. <адрес> однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 20.11.2013 между ВНВ. и Банком заключен кредитный договор № <***> на получение потребительского кредита, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 160 000,00 под 25,35 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счету кредитования) на дату получения кредита.

Согласно графику платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора, не позднее 20 числа каждого месяца.

31.05.2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <***> от 20.11.2013 об изменении условий кредитования, согласно которому кредитор с даты подписания настоящего соглашения предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, при ежемесячном погашении платежа не менее 50% от начисленных процентов на дату платежа. Срок кредитования увеличен на 24 месяца, изменив срок а п.п. 1.1 Кредитного договора с 36 месяцев на 60 месяцев. C момента подписания соглашения задолженность по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей № 2. График установленный при подписании договора утрачивает силу с момента подписания настоящего соглашения.

31.05.2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № <***> от 20.11.2013 об изменении условий кредитования, согласно которому в случае изменения перечня счетов/недостатка средств для проведения очередного платежа на счете (ах)/ином(ых) счете (ах) погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по договору производится путем списания без дополнительного распоряжения денежных средств со счета (ов)/иного(ых) счета(ов) банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/ счета дебетовой банковской карты/текущего счета, открытого (ых) у кредитора. При этом общий объем погашения (с учетом средств, перечисленных со счета(ов)/иного(ых) счета(ов) не должен превышать необходимых размер платежа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, с срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

Статьей 5 кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.

Требованием от 26.04.2017 года ВНВ. извещена о расторжении договора и ей предложено досрочно возвратить сумму задолженности в срок до 26.05.2017 года.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 533,47 руб., оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ВНВ о расторжении договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 20.11.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ВНВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка просроченный основной долг в размере 62 046,38 руб., проценты в размере 34 428,35 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 12 968,50 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 7 230,17 руб. Всего 116 673,40 руб.

Взыскать с ВНВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате госпошлины в размере 9 533,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий