Решение № 2-1860/2018 2-1860/2018~М-1590/2018 М-1590/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1860/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Мустафаеве И.Э.,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в гор. Симферополе Республики Крым и просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № – незаконными; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периода трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе социального обеспечения исполкома <адрес> совета народных депутатов г<адрес> и ее выплату с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что трудовая деятельность в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в отделе социального обеспечения исполком <адрес> совета народных депутатов <адрес> подтверждена записями в трудовой книжке, сведениями из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ответчика в начислении страховой пенсии по старости за указанный период работы и ее выплаты нарушают права истца на пенсионное обеспечение согласно действующему законодательству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Предоставила письменные возражения на исковое заявление и копию пенсионного дела истца. Указала на то, что истцу отказано в удовлетворении ее заявления по тем основаниям, что в трудовой книжке имеются исправления в датах приема и увольнения, которые не оговорены.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии по стажу в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что в Архивной справке, предоставленной истцом, от ДД.ММ.ГГГГ №№ работе в отделе социального обеспечения, выданной на имя ФИО2, не указана дата рождения последней, не указаны данные о дне приема на работу; в сведениях об увольнении указаны инициалы. В трудовой книжке ФИО3 – даты приема и увольнения исправлены и не оговорены.

Согласно статье 1 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Статьей 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Истец, в дополнение к своей трудовой книжке для подтверждения трудового стажа предоставила ответчику архивную справку, выданную Администрацией города Симферополя Республики Крым, согласно которой несмотря на то, что сведения о приеме на работу в отдел социального обеспечения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, однако имеются сведения о том, что ФИО2, старшему счетоводу предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ года на 23 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ; уволена по сокращению штата - ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца имеется запись о принятии на должность старшего счетовода в <адрес> райсобес временно с ДД.ММ.ГГГГ. Уволена в связи с сокращением штатов – ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в архивной справке указаний на дату рождения и дату принятия на работу, в совокупности с исследованными доказательствами и данными, не исключает факт трудоустройства ФИО3 в <данные изъяты>.

Внесение исправлений в записи трудовой книжки и не оговоренных, что, по мнению ответчика, исключает возможность включения в подсчет стажа истца в страховую пенсию, суд полагает необоснованными, поскольку даты не исправлены приема и увольнения не справлены, а сделаны надписи карандашом. Кроме того, спор о датах стоит не о подписанных, а занесенных в трудовую книжку истца изначально.

Сама истец в судебном заседании пояснила, что надписи сделаны давно карандашом именно в отделе кадров, когда что-то подсчитывали.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются представленными суду доказательствами.

При указанных обстоятельствах, истец имеет право на учет работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как занесено в трудовой книжке) при расчете ее страховой пенсии, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия – удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № – признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО3 с учетом периода трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе социального обеспечения исполкома <адрес> совета народных депутатов <адрес> и ее выплату с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хулапова Г.А.

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2018 года.

Судья Хулапова Г.А.