Приговор № 1-594/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-594/2020

Дело № 1-594/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора г. Барнаула Елизарова В.Е., помощника прокурора Ананиной О.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кунгурова А.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: /// <данные изъяты>, <данные изъяты>», судимой:

- 01.04.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.05.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2019) к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста,

осужденной 11.11.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (приговор от 14.05.2019) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут +++, у ФИО1, находящейся по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут +++, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществила заказ на приобретение для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2 граммов, что является крупным размером, без цели сбыта. Затем Губарь в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, произвела оплату за приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство, путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, Губарь посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получила от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения «закладки» с указанным выше наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут +++, ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии ... метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, где подняла с земли сверток с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2 граммов, что является крупным размером. После чего, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Губар поместила в карман надетых на ней штанов и стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по улицам ///.

+++ около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут +++, у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 грамма, что является крупным размером, которое Губарь незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 20 минут +++, у ФИО1, находящейся у дома по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 20 минут +++, Губарь направилась к зданию по адресу: ///, где используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществила заказ на приобретение для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта. Затем Губарь в указанный период времени, находясь по указанному адресу, произвела оплату за приобретенное ею наркотическое средство, путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, Губарь посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получила от неустановленного лица сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» с указанным выше наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 20 минут +++, ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от ограждения дома по адресу: ///, где подняла с земли сверток с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером. После чего, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Губар поместила в левый карман куртки надетой на ней и стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по улицам ///.

+++ около 11 часов 20 минут на парковке около здания, расположенного по адресу: ///, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут +++, у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,30 грамма, что является значительным размером, которое Губарь незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимой в совершении преступлений, подтверждается показаниями её и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования дела, а именно:

1. По эпизоду от +++:

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что наркотические средства она употребляет с +++ года внутривенно, в основном наркотик «Скорость», заказывает его через интернет со своего сотового телефона в интернет магазинах «<данные изъяты> +++ около 16 часов она находилась дома по адресу: ///, ///, и со своего сотового телефона «Huawei» решила заказать наркотическое средство «скорость», для чего зашла через интернет в мессенджер «Телеграмм», название магазина не помнит, где заказала наркотическое средство «скорость» весом 2 грамма, стоимостью 3 544 рублей. Затем перевела с банковской карты «Тинькофф» онлайн денежные средства в сумме 3 544 рубля на банковскую карту неизвестного лица, номер карты не помнит, его «скинул» продавец магазина. После этого ей на ватсап пришли фотографии с геоданными, где указано место закладки наркотического средства. Она проследовала по координатам - геоданным в «<данные изъяты>», и около 18 часов 25 минут +++ увидела, что возле дерева под травой, был прикопан сверток желтого цвета. Она поняла, что нашла наркотическое средство, заказанное ею, подняла и положила данный сверток в правый карман своих спортивных штанов, после чего пошла в сторону ///, чтобы ехать домой. Около 18 часов 30 минут +++ на расстоянии 400 метров от административного здания по адресу: ///, её остановили двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили о наличии у неё при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Она пояснила, что у неё имеется сверток с наркотическим средством и достала из кармана сверток желтого цвета, показала сотрудникам полиции. После чего они проследовали в ОП по /// УМВД России по ///, где в помещении дежурной части в присутствии понятых сотрудником полиции – женщиной, был произведен её личный досмотр. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе его проведения у неё в правой руке был обнаружен и изъят сверток в желтой изоленте. Также у неё был изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картами. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с кистей её рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. Также сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимая указала место преступления, пояснила аналогичные обстоятельства его совершения и задержания сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля С, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ нес службу в составе пешего патруля совместно с Ю ФИО22 Около 18 часов 30 минут, указанного числа они проходили на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и ими была замечена женщина, которая бесцельно ходила, оглядывалась по сторонам, чем вызвала подозрение. Они подошли к женщине, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли у неё при себе документы удостоверяющие личность. На что женщина стала нервничать, внятно ответить ничего не смогла, представилась как ФИО1 Они спросили, имеются ли у неё при себе запрещенные предметы и вещества, на что Губарь пояснила, что имеется сверток с наркотическим средством и достала его из правого кармана своих спортивных штанов. После этого она была доставлена в ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства. В помещение дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, были приглашены двое женщин в качестве понятых, и Р (сотрудник полиции) произвела личный досмотр Губарь, в ходе которого у последней из правой руки был изъят сверток изоленты желтого цвета. Также у Губарь был изъят сотовый телефон «Huawei». Р был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. После чего, в помещении дежурной части, в присутствии тех же понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, им (свидетелем) у Губарь были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участники. В ходе проведения следственных действий замечаний и заявлений не поступило.

Из показаний свидетеля Ю., данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.

Из показаний свидетеля Р данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции и проводила в присутствии понятых +++ в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, личный досмотр задержанной женщины, представившейся как ФИО1 В ходе досмотра, из правой руки Губарь, был изъят сверток изоленты желтого цвета. Также был изъят сотовый телефон «Huawei». Ею (свидетелем) был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетелей Г и П данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимой, получения смывов с кистей её рук, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей С и Р

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Р в присутствии понятых П и Г, в ходе которого в правой руке подсудимой обнаружен и изъят сверток в желтой изоленте, также изъят сотовый телефон «Huawei»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которого сотрудником полиции С в присутствии тех же понятых были произведены смывы с кистей рук подсудимой, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого, вещество массой 2 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимой, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимой. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно которого на ватном тампоне со смывами с кистей рук подсудимой, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидоновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрены смывы с кистей рук подсудимой, контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

2. По эпизоду от +++:

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что +++ около 01 часа 00 минут она находилась в гостях у знакомых. Когда решила поехать домой, вышла из подъезда ... /// и вызвала «такси». Ожидая машину такси, она решила заказать наркотическое средство. С этой целью попросила у водителя прибывшего «такси» телефон, с которого позвонила знакомому и попросила того подойти к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу ///, куда сама направлялась на «такси» с целью оплатить наркотическое средство, которое планировала заказать. Около 01 часа 20 минут +++ она подъехала на такси к банкомату по вышеуказанному адресу, где встретилась с ранее знакомым А, у которого попросила телефон, пояснив, что ей нужно отойти в сторону с целью совершить звонок, на что тот согласился и передал ей свой мобильный телефон. В указанный сотовый телефон она вставила принадлежащую ей SIM-карту с абонентским номером ... и около 01 часа 35 минут +++ зашла в приложение «Telegram», которое сама установила на телефон, возле дома по адресу ///, где зашла в магазин под названием <данные изъяты>», отправила сообщение о том, что ей нужно наркотическое средство «скорость» 1 грамм, после чего +++ в указанное время в ответном сообщении получила вариации для выбора наркотического средства с указанием веса и стоимости. Выбрав наркотическое средство, а именно 1 грамм «скорости», она зашла в отделение ПАО «Сбербанк», где в банкомате оплатила принадлежащей ей картой «Тинькофф» 4 000 рублей за наркотическое средство. Около 01 часа 50 минут +++ ей пришло ответное сообщение с фото, адресом и описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно возле дерева прикопано в синей изоленте возле дома по адресу: ///. Получив сообщение с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, она удалила приложение «Telegram», вернула телефон своему знакомому, после чего на «такси» проследовала по указанному адресу с целью найти закладку с наркотическим средством. Около 02 часов 00 минут +++ она приехала по указанному адресу, подошла к дереву (совпадало с картинкой), где под ним возле забора на земле обнаружила сверток в синей изоленте. Она развернула изоленту, в которой находился прозрачный полимерный пакетик, и обнаружила в полимерном пакетике zip-lock наркотическое вещество «скорость» (сразу поняла, что это именно «скорость», так как знает как выглядит данное наркотическое средство). Данный пакетик завернула в ту же изоленту, при этом когда пыталась оторвать от указанного пакетика zip-lock изоленту просыпала некоторое количество наркотического средства на землю, после чего положила в левый наружный карман куртки, надетой на ней, и поехала на такси на съемную квартиру. Находясь в указанной квартире, пересыпала наркотическое средство в целый пакетик и положила в тот же карман, затем легла спать. +++ около 10 часов 00 минут она проснулась и вышла из указанной квартиры, при этом наркотическое средство находилось у неё в левом кармане куртки надетой на ней. Она прогуливалась, следовала в направлении района рынка <данные изъяты> при этом проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу ///, когда около 11 часов 20 минут к ней подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, которые предъявили удостоверения личности. У неё при себе документов не было, однако она представилась. Сотрудники полиции спросили имеются ли при ней предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Она ответила, что при ней ничего нет. Сотрудниками полиции она была доставлена в ОП по ///, по адресу ///А, где в помещении служебного кабинета ей в присутствии двух понятых (женщин) другим сотрудником полиции (женщиной), в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут +++ был проведен личный досмотр. В ходе досмотра, в левом переднем наружном кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом. Затем, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут +++, сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей её рук. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты>) подсудимая указала место преступления, пояснила аналогичные обстоятельства его совершения и задержания сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Б., данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. В отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// УМВД России по /// по ч.2 ст.228 УК РФ к уголовной ответственности привлекалась ФИО1 и +++ ему было дано поручение о производстве ОРМ, т.к. последняя не является для производства следственных действий, скрылась, её местонахождение не установлено. Работая по поручению следователя с целью установления места нахождения Губарь +++ он совместно с сотрудником Багдасарян выдвинулся к дому ...а по ///. Около 11 часов 20 минут +++ возле дома по указанному адресу ими была замечена ФИО1 Они подошли к ней, представились, предъявили служебное удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Документов при ней не оказалось. В ходе разговора о причинах не явок для производства следственных действий, последняя нервничала, держалась за карманы куртки, опускала в них руки, в связи с чем, возникло подозрение, что у нее при себе могут находиться запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Губарь был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ничего не пояснила. После этого ФИО1 была доставлена в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, где в служебном кабинете, куда были приглашены две женщины в качестве понятых, сотрудник Ш провела её личный досмотр. В ходе личного досмотра у Губарь, в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии тех же понятых сотрудником К у Губарь были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Б данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б

Из показаний свидетеля Ш данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции и +++ проводила личный досмотр задержанной женщина, которая представилась как ФИО1, в служебном кабинете ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, куда также были приглашены две женщины в качестве понятых. В ходе досмотра у Губарь из левого наружного переднего кармана куртки был изъят пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Ею (свидетелем) был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля К., данных при производстве предварительного расследования (<данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в присутствии понятых в служебном кабинете ОП по /// УМВД России по /// брал образцы для исследования - смывы с кистей рук задержанной Губарь, изготавливал контрольный ватный тампон, о чем составлялся соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей Ч и ПН. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимой, получения смывов с кистей её рук, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Ш и К.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции Ш в присутствии понятых Ч и П, в ходе которого у подсудимой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты>), согласно которого сотрудником полиции К в присутствии тех же понятых были произведены смывы с кистей рук подсудимой, изготовлен контрольный ватный тампон;

- справкой об исследовании <данные изъяты> от +++ <данные изъяты>), согласно которого вещество массой 0,30 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимой, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно которого вещество массой 0,29 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимой, является смесью, содержащей своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофено, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. На ватном тампоне со смывами с кистей рук подсудимой обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидоновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которого осмотрено наркотическое средство изъятое при личном досмотре подсудимой, смывы с кистей её рук и контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимой свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по эпизоду от +++ по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а по эпизоду от +++ по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, направлены против здоровья населения, отнесены законом к категории тяжких и небольшой тяжести соответственно. Как личность подсудимая по месту жительству УУП и УИИ по /// характеризуется неудовлетворительно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете в <данные изъяты> Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты> Согласно заключению психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. У неё имеются признаки «<данные изъяты> Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали её во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у неё не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемым деяниям признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие <данные изъяты> Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для её освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 (три) года, ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от +++, а именно: с +++ по +++ из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с +++ по +++ и с +++ по +++, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 и 0,28 грамма, продолжить хранить до разрешения уголовных дел ... по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ... по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в рамках которых они признаны вещественными доказательствами, соответственно; смывы с кистей рук Губарь и контрольные ватные тампоны, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 750 (пяти тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

...