Решение № 2-3522/2018 2-3522/2018~М-3448/2018 М-3448/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3522/2018

Дело № 2-3522/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что они с ответчицей находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2015г. На основании решения мирового суда судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 07.08.2015г. брак между сторонами расторгнут. В банке ВТБ24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ № истец взял кредит на нужды супруги и досрочно погасил 19.08.2015г. в сумме 100 445 руб. 87 коп. из личных средств после прекращения брачных отношений. Так же 06.10.2015г. им был погашен совместно взятый кредит в Сберегательном банке в размере 83 000 руб. Данный кредит был взят ДД.ММ.ГГГГ договор №. С июля 2015г. по сентябрь 2015 г. истец вносил по 2500 руб. ежемесячно, всего 7500 руб. По кредиту Сбербанка истцом без участия ответчицы было оплачено 90 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что брачные отношения с истцом прекращены в апреле 2015г.

Выслушав ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке

производится если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и

сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положение ч.<данные изъяты>35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2015г. На основании решения мирового суда судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 07.08.2015г. брак между сторонами расторгнут. В банке ВТБ24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ № истец взял кредит на нужды супруги и досрочно погасил 19.08.2015г. в сумме 100 445 руб. 87 коп. из личных средств после прекращения брачных отношений. Так же 06.10.2015г. им был погашен совместно взятый кредит в Сберегательном банке в размере 83 000 руб. Данный кредит был взят ДД.ММ.ГГГГ договор №. С июля 2015г. по сентябрь 2015 г. истец вносил по 2500 руб. ежемесячно, всего 7500 руб. По кредиту Сбербанка истцом без участия ответчицы было оплачено 90 500 руб.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Суд установил, что указанный кредиты были взяты истцом в период брака с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2015г. 12.05.2015г. банке ВТБ24 (ПАО) № истцом заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере 100000 руб., погашенный им 21.08.2015г. Однако судом установлено, что брачные отношения супругов прекращены в апреле 2015 г.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили что стороны с апреля 2015г. не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований. Отношения со сторонами у них нормальные. Какой-либо заинтересованности с их стороны в отношении исхода дела судом не установлено.

Суд считает возможным признать сумму обязательства по кредитному договору № от 26.09.2014г. общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 определив их доли равными.

Поскольку сумма задолженности по кредитному обязательству была выплачена истцом, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом задолженность в размере 45250 руб.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать сумму обязательства по кредитному договору № от 26.09.2014г. общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, определив их доли равными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет совместных общих долгов денежные средства в размере 45250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья :