Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Старых Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, о возложении обязанности списать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска указала, что решением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> компания» отказано во взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Неоднократные обращения к ответчику о списании задолженности, решением суда в которой было отказано, не привело к результату, до настоящего времени в квитанциях указана задолженность за указанный период. Полагает действия ответчика незаконными, просит обязать прекратить начислять спорную задолженность.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, в письменном заявлении иск поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседании третье лицо ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Третье лицо ФИО4, представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире истец проживает с членами семьи – ФИО3 и ФИО4

Решением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности за потреблённую электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных истцом квитанций ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб. указывается ежемесячно в разделе «задолженность». Истец производил оплату текущих показаний потребления электроэнергии без учёта спорной задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования обоснованы вышеуказанными доказательствами, предоставленными истцом и исследованными судом в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ОАО «<данные изъяты>» по указанию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. незаконной.

Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Поскольку судом установлена вина ОАО «<данные изъяты>» в нарушении права истца, как потребителя, которое выразилось в ежемесячном выставлении в квитанциях на оплату потребленной электрической энергии суммы якобы имеющейся задолженности в отсутствии на то оснований, а также, в том числе, на платежном документе ответчик указывает слово «должник», истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию и списании задолженности, что также послужило причиной её переживаний и нравственных страданий, в связи с чем, суд приходит к выводу, что были нарушены права истца, как потребителя, и как следствие, ей был причинен моральный вред.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца суммы в возмещение компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, длящийся характер данного нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, степень причиненных нравственных страданий истцу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 01.05.2017 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера (требование о компенсации морального вреда, требование о признании действий незаконными) в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Лебедянского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия ОАО «<данные изъяты>» по начислению ФИО1 ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по оплате электроэнергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, неправомерными.

Признать отсутствующей у ФИО1 ФИО9 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также начисленной пени.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в доход бюджета Лебедянского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.