Решение № 2А-261/2018 2А-261/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-261/2018

дело №2а-261/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 3204 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии с информационной базой данных Инспекции, по данным, представленным регистрирующими органами, за ФИО1 зарегистрирован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории СПКК Нива Кочубеевского района Ставропольского края, земельный участок, расположенный по адресу: с.Балахоновское КФК, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в с.Балахоновское Кочубеевского района Ставропольского края, следовательно, он является плательщиком земельного налога. По вышеуказанным земельным объектам исчислен земельный налог. Общая сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая к уплате в бюджет за 2014 год, составляет 2919 рублей. За несвоевременную уплату земельного налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня в размере 285 рублей 96 копеек. В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок ФИО1 были выставлены требования от 02.06.2015 года № 14171, от 13.10.2015 года № 18604. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена, от исполнения требований в добровольном порядке административный ответчик уклонился. МИ ФНС №8 по СК обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с должника ФИО1 в общей сумме 3204,96 рублей. 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа, судья вынес определение об отмене судебного приказа, с разъяснениями об обращении в суд с иском в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, но в суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать административному истцу в удовлетворении требований, поскольку 14.08.2015 года им в полном объеме оплачен земельный налог согласно налогового уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

В силу ст. 62 КАС РФлица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается с уплатой налога.

В связи с несвоевременной оплатой налога, начисляется пени.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 года №20-п, п.19-20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года №5 также гласит, что в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или суммы сбора, не уплаченных в установленные законодательством сроки о налогах и сборах срок) начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с информационной базой данных Инспекции, по данным, представленным регистрирующими органами, за ФИО1. зарегистрированы земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории СПКК Нива Кочубеевского района Ставропольского края, земельный участок, расположенный по адресу: с.Балахоновское КФК, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в с.Балахоновское Кочубеевского района Ставропольского края, следовательно, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

По вышеуказанным земельным объектам исчислен земельный налог. Общая сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая к уплате в бюджет за 2014 год составляет 2919 рублей.

Согласно п.1 ст.45Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НКРФ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 были направлено налоговое уведомление № 565725 от 09.04.2015 года об уплате земельного налога в размере 2919 рублей (л.д.9).

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок ФИО1 было выставлено требование о необходимости уплаты налога и пени от 13.10.2015 года № 18604, согласно которому, срок уплаты задолженности за 2014 год установлен до 01.10.2015 года и 13.10.2015 года.

Однако согласно чека-ордера от 14.08.2015 года ФИО1 в соответствии с налоговым уведомлением № 565725 от 09.04.2015 года была произведена оплата земельного налога в размере 2919 рублей. (л.д.34-35)

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом земельный налог уплачен в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.175-180,292,293,294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Корниенко