Решение № 2-273/2017 2-8872/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М.К.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на автодороге М7 597+550м. произошло дорожно-транспортное происшествие, съезд в кювет, с участием автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, под управлением С.К.К.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от --.--.---- г.. Риск причинения ущерба автомобилю застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом серии №-- №---ТЮ от --.--.---- г. Согласно полису страхования и правил страхования, повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. входит в застрахованный риск «Ущерб» и ответчик обязан полностью возместить ущерб, причиненный автомобилю. В соответствии с п. 11.2.3.Правил страхования транспортных средств от --.--.---- г. являющихся неотъемлемой частью договора страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов, путем выдачи направления на ремонт на СТОА. --.--.---- г. ООО «ТрансАвто-Лайн» обратилось к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив автомобиль для осмотра. --.--.---- г. донесены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается актом сдачи-приемки документов от --.--.---- г.. Ответчик произвел выплату в размере 1 900 694 рубля 68 копеек. Договором цессии от --.--.---- г. ООО «ТрансАвто-Лайн» уступило свои права требования по данному страховому случаю М.К.Н.. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. ущерб, причиненный автомобилю в результате происшествия, без учета износа составил 2 310 457 рублей. Таким образом, указывает, что задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составляет 409 762, 32 руб. Дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль получил механические повреждения, входит в перечень рисков (страховых событий), и не указано в качестве случая, не являющимся страховым. На основании изложенного, истец просит признать заключенным и действующим до полного исполнения взятых обязанностей по страховым случаям, произошедшим в срок страхования, договор страхования 0079110 №---ТЮ от --.--.---- г., взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 409 762, 32 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования М.К.Н. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствие со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «ТрансАвто-Лайн» и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №-- (полис серии 0079110 №---ТЮ).

В период действия вышеуказанного договора страхования, --.--.---- г. на автодороге М7 597+550м. произошло дорожно-транспортное происшествие, съезд в кювет, с участием автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, под управлением С.К.К., принадлежащего на праве собственности ООО «ТрансАвто-Лайн».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «ТрансАвто-Лайн» обратилось в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события.

--.--.---- г. ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 900 694,68 руб.

Договором цессии от --.--.---- г. ООО «ТрансАвто-Лайн» уступило свои права требования по данному страховому случаю М.К.Н..

В обоснование исковых требований истцом предоставлен отчет №-- от --.--.---- г., согласно которому ущерб, причиненный автомобилю PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, в результате происшествия, без учета износа составил 2 310 457 рублей.

Представитель ответчика, не согласившись с указанным отчетом, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения соответствия заявленных повреждений автомобиля обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта.

Из заключения №-- эксперта ООО «Центр Оценки» следует, что образование заявленных следов и повреждений, как первой (внешние следы и повреждения на элементах, перечисленные в справке о ДТП) так и второй группы (скрытые следы и повреждения на элементах со стороны днища данного автомобиля) исследуемого автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, при заявленных обстоятельствах ДТП от --.--.---- г. с технической точки зрения, не исключено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, механических повреждений заявленных в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., на момент ДТП составляет без учета износа 2 551 704,22 руб.

Представитель истца, не согласившись с данным заключением, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. назначена повторная судебная экспертиза.

Из заключения эксперта №-- усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, без учета износа составляет 2 916 149 руб. Вероятная стоимость годных остатков автомобиля PORSHE CAYENNE DIESEL, г/н №--, составляет 1 512 626 руб.

Из материалов дела усматривается, что договор страхования (полис серии №--) заключен в соответствии с Правилами страхования от --.--.---- г..

Согласно пункту --.--.---- г. Правил страхования под конструктивной гибелью транспортного средства понимается такое состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановления транспортного средства экономически не целесообразно.

Из пункта 4.10 Правил следует, что если иное не предусмотрено договором страхования, на период действия договора страхования устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы и страховой стоимости (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) – для легковых ТС со сроком эксплуатации до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05% за каждый день действия договора страхования.

Согласно страховому полису от --.--.---- г. страховая сумма за первый год страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 3 816 930 руб.

Период с момента заключения договора страхования по день наступления страхового события составляет 205 календарных дней.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.1.1 Правил страхования страховая сумма, определенная сторонами на момент на начало первого года страхования уменьшается на 10,25% (0,05% х 205 дней), то есть составляет 3 425 694,68 руб.

Таким образом, учитывая, что страховая сумма застрахованного автомобиля составляет 3 425 694,68 руб., при этом стоимость восстановительного ремонта составляет 2 916 149 руб., что превышает 70% от страховой суммы, суд приходит к выводу, что наступила конструктивная гибель автомобиля.

Как указывалось выше, что --.--.---- г. ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю произвела выплату страхового возмещения ООО «ТрансАвто-Лайн» в размере 1 900 694,68 руб.

Учитывая, что стоимость годных остатков автомобиля в страховую компанию не переданы, суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств, не основано на законе, поскольку пунктом 4.10 Правил страхования предусмотрена не стоимость амортизации (износа) транспортного средства, а порядок определения страховой суммы в зависимости от срока действия договора страхования.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения исковых требования М.К.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья подпись Л.И. Закирова