Решение № 2-536/2018 2-536/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-536/2018

Дело №2-536/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 г., город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Заворохиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 304 322 руб. 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 271 314 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 007 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% годовых начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 18.10.2022), обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, (дата) выпуска, номер двигателя (номер), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (номер), цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., ПТС (номер) взыскании государственной пошлины в размере 12 243 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 305 281 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля, с процентной ставкой по кредиту 23 % годовых, на срок до (дата). Предметом залога до договору является транспортное средство <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита полностью. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банком в его адрес (дата) направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без исполнения. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 304 322 руб. 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 271 314 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 007 руб. 93 коп. В связи с тем, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитным договорам, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на автомобиль и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Судом установлено, что (дата) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 305 281 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля, с процентной ставкой по кредиту 23 % годовых, на срок до (дата). Кредитором в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

С договором и общими условиями потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и согласился.

Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» заемщик обязуется возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязуется в сроки, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период.

Согласно п. 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату начисления процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

В соответствии с п. 4.6 размер платежей по договору может быть изменен сторонами на основании дополнительного соглашения к кредитному договору. При этом обновленный график платежей по кредитному договору доводится до заемщика в тексте указанного соглашения. (дата) с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (номер) от (дата) которым установлена процентная ставка по кредиту в размере 26% годовых и определен график платежей до (дата).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 20.03.2018 направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности, в добровольном порядке задолженность не уплачена.

По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 304 322 руб. 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 271 314 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 007 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 4.13 общих условий, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед банком, выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме и не своевременно, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет задолженности истцом составлен верно, ответчик возражений по размеру долга не заявил. В связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 304 322 руб. 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 271 314 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 007 руб. 93 коп.

Между тем, суд не соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% годовых начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (дата)).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 названного Кодекса).

Суд считает, что требования ПАО "БыстроБанк" о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту на будущее время, начиная с 30.05.2018 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (дата)) не образован, расчет конкретной суммы процентов за пользование кредитом истцом не представлен, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также, судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных разъяснений, в решении суда должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Истцом заявлено требование об обращения взыскания на предмет залога по договору.

Как следует из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пункт 10 кредитного договора предусматривает в качестве обеспечения обязательств по договору, залог приобретенного на кредитные средства транспортного средства- <данные изъяты>, (дата) выпуска, номер двигателя (номер), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (номер), цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., ПТС (номер)

В соответствии с п. 5.2.5, 5.2.6 Общих условий, при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством. Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество - транспортное средство.

Согласно п. 20 кредитного договора, оценочная стоимость товара составляет 225 000 рублей.

Ответчиком цена заложенного имущества не оспаривается, таким образом, начальная продажная стоимость имущества определяется в размере 90 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 243 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 304 322 руб. 54 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 271 314 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 007 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 243 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, (дата) выпуска, номер двигателя (номер), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) (номер), цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., ПТС (номер), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова