Решение № 2-384/2017 2-384/2017 ~ М-366/2017 М-366/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384 (2017 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй 29 ноября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 50 810 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 14% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 724 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором № от <ДАТА> АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей путем зачисления на текущий счет. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика <ДАТА>, что подтверждается соответствующим банковским ордером и выпиской по счету.

По условиям договора (п. 4.1) заемщик взял на себя обязательство погашать кредит по графику c уплатой 14% годовых. Срок возврата кредита – 10.07.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплаты процентов, между банком и ФИО2, ФИО4, были заключены договоры поручительства физического лица №, № от <ДАТА>. По условиям договоров поручительства (п. 1.1, 3.1, 3.2) поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик и поручители надлежащим образом не выполняют.

По состоянию на 05.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 50 810 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 45 838 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 441 рубль 72 копейки, пеня за несвоевременную плату основного долга – 3 479 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 50 рублей 56 копеек.

11.01.2017 года ответчикам были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако, данное требование исполнено не было.

Ссылается на п. п. 4.7, 6.1 Правил кредитования и п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 05.10.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 14 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены судом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства не проживает. Согласно отметке на почтовом конверте, адресат выехала на постоянное место жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом п. Могойтуй, Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и ФИО1 заключен договор № от <ДАТА> о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 700 000 рублей, сроком по <ДАТА> под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Указанным договором установлены сроки погашения кредита (л.д. 25-28).

Согласно приложению к кредитному договору заемщиком ФИО1 подписан график погашения кредита (основного долга) и процентов, в которых указаны даты и сумма погашения кредита, при этом установлено уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не погашал кредит своевременно, не надлежаще исполнял свои обязательства, и с учетом санкций за просрочку платежей образовалась задолженность перед банком.

Согласно банковскому ордеру № от <ДАТА> (л. д. 16) ФИО3 получено 700 000 рублей.

Согласно договорам поручительства физического лица №№, 1247071/0544-7/1 от <ДАТА> (л. д. 31-36) в качестве поручителей выступили ФИО2 и ФИО4, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств по заключенному договору.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает по обязательствам должника в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО4 согласно заключенным ими отдельным договорам поручительства, несут ответственность перед кредитором по обязательствам должников в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на 05.10.2017 года составляет 50 810 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 838 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 441 рубль 72 копейки, пеня за несвоевременную плату основного долга – 3 479 рублей 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 50 рублей 56 копеек (л.д. 39-42).

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, не оспорен ответчиками.

Учитывая, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности и причитающихся процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

Также является правомерным требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4 процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 05.10.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 14% годовых, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА>, Читинский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 1 724 рубля.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в уплаченном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 14% годовых, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 50 810 (пятьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 724 (одна тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 05 октября 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 14 % годовых солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.Г. Анданова