Приговор № 1-59/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

50RS0№-73

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2020 года

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя Локоткова В.П.

подсудимой Воробьевой Юлии Александровны

защитника Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 15 000 рублей ФИО2 оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После этого ФИО2, работая на основании Трудового договора №-Пр-773 от ДД.ММ.ГГГГ кассиром торгового зала в магазине «Дикси 50024» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенном в арендуемом указанной организацией помещении по адресу: <адрес>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 45 минут, находясь на своем рабочем месте за кассой в вышеуказанном магазине, достоверно зная о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение норм законодательства Российской Федерации, направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, в том числе Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, государственной политики в области профилактики алкоголизма в молодежной среде, с целью и умыслом, направленными на неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, безразлично относясь к их возможным опасным последствиям, а именно к тому, что употребление алкоголя несовершеннолетними препятствует их нормальному физическому и психическому развитию, нравственному воспитанию, формированию личности, а также опасно для здоровья и может привести к заболеванию алкоголизмом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности в случае повторного совершения реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, неоднократно совершила розничную продажу алкогольной продукции, продав несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний возраст которого был очевиден, - одну жестяную банку алкогольного пива «Золотая Бочка Классическое», объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 5,2 % объема готовой продукции, стоимостью 48 рублей 99 копеек, получив от последнего денежные средства, выдав несовершеннолетнему кассовый чек на покупку и передав ему указанный товар, после чего данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания в сокращенной форме, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и её действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

По месту жительства и работы в магазине «Дикси 50024» Акционерного общества «Дикси Юг» ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить ФИО2 наказание в виде условного осуждения к исправительным работам с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, не являющегося обязательным в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также оснований для применения ФИО2 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ, сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если ФИО2 примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банка пива «Золотая бочка Классическое» объемом 0,45 л – уничтожить.

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274 рубля – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев