Постановление № 1-146/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-146/2025

УИД: 62RS0№-97

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Рязань 24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артюшиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Стандарт» Адвокатской палаты Рязанской области Андрианова Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего прорабом в ООО «<данные изъяты> инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут 56 секунд по 17 часов 51 минут 31 секунд, ФИО1 находился в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 17 часов 49 минут 56 секунд по 17 часов 51 минут 24 секунды, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у кассы № магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», по адресу: <адрес>, обнаружившего на поверхности кассового стола указанной кассы, принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A33 5G», который имеет IMEI 1- №, IMEI №, стоимостью 11 719 рублей 50 копеек в комплекте с прозрачным чехлом, сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и CD картой не представляющих для последней материальной ценности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона с целью его последующего пользования.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты 24 секунд по 17 часов 51 минут 26 секунд, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку у кассы № магазина по вышеуказанному адресу никого не было, а ФИО9 ФИО10. стоя спиной к кассе, раскладывая торгово-материальные ценности, не видит, ФИО1, тем самым не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взял правой рукой с поверхности кассового стола указанного магазина вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 и положил его в правый карман, надетой на нем куртки. В продолжение реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты 26 секунд по 17 часов 51 минут 31 секунды, ФИО1 покинул магазин «Бристоль» ООО «Альбион», по адресу: <адрес>, с вышеуказанным мобильным телефоном, скрывшись с места совершения преступления, имея реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для примирения с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения и между ними достигнуто примирение, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, им было пояснено, что вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред. Просил прекратить уголовное дела в связи с примирением с потерпевшей. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Защитник Андрианов Д.Н. поддержал позицию обвиняемого.

Государственный обвинитель Теслова Н.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности обвиняемого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, изложенного в её заявлении.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R марки «CROMEX» с имеющимися на нем видеофайлами – хранить при уголовном деле, коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G», чек о покупке мобильного телефона «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G», мобильный телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G», который имеет IMEI 1 №, IMEI 2 - № - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R марки «CROMEX» с имеющимися на нем видеофайлами – хранить при уголовном деле, коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G», чек о покупке мобильного телефона «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G», мобильный телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A33 5G», который имеет IMEI 1 №, IMEI 2 - № - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Председательствующий Е.А. Титова