Приговор № 1-414/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-414/2023

УИД 78RS0016-01-2023-006331-51

Дело № 1-414/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при помощнике судьи Подтынченко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила в левом наружном кармане куртки на рукаве (серого цвета), надетой и принадлежащей ФИО2, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г., что является значительным размером, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений),вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у нее (ФИО2) указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, постоянного места жительства и места работы, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления стимуляторов средней стадии. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент (период) инкриминируемых ей деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО2 при настоящем обследовании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающая наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертной медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимой, в частности ее трудоспособность, наличие источника дохода, размер данного дохода, наличие вместе с тем обязательств имущественного характера и размер данных обязательств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Учитывая время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ФИО2 назначенное наказание, снизив размер назначенного штрафа.

Кроме того, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и реабилитации, противопоказаний для проведения лечения не имеет, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. При этом суд учитывает пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что она на протяжении нескольких месяцев самостоятельно не употребляет наркотические средства, однако полагает, что данное обстоятельство не препятствует возложению на подсудимую вышеуказанной обязанности, поскольку согласно заключению экспертов сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный сторонами. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественное доказательство - вещество, массой 0,35 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, может являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем оно подлежит дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603200010000140; УИН 18857823010010012846.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; вещество, массой 0,35 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья