Приговор № 1-61/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

с участием: помощников прокурора Кореновского района ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО3, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<...> года, не позднее 18 часов 24 минут, подсудимая ФИО3, находясь в домовладении по адресу: <...>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Ю.Е., с банковского счета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подсудимая ФИО3, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», принадлежащий Б.Ю.Е., имеет приложение «Тинькофф» с помощью которого возможно распорядиться денежными средствами, находящихся на виртуальной кредитной карте банка «Тинькофф» № <...>, принадлежащей Б.Ю.Е., в указанном выше времени и месте получила в пользование мобильный телефон от последней под предлогом прослушивания аудиофайлов.

В продолжении реализации своего преступного умысла, подсудимая ФИО3 <...> года, в 18 часов 24 минуты, тайно воспользовалась мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», принадлежавшим Б.Ю.Е., в приложение «Тинькофф», ввела дату рождения Б.Ю.Е., которая служила паролем для входа в личный кабинет пользователя данного банка, заведомо зная пароль, после чего передала мобильный телефон не осведомленному о ее преступных намерениях Г., который в свою очередь в открывшемся меню ввел номер карты принадлежащей Б., привязанной к номеру телефона оператора сотовой связи «МТС» <...> и указав сумму – 900 рублей, тем самым осуществив перевод денежных средств, за оплату доставки продуктов питания по просьбе ФИО3 Таким образом, подсудимая ФИО3 похитила денежные средства принадлежащие Б.Ю.Е. со счета карты и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского счета, <...> г., в 19 часов 03 минуты, находясь по выше указанному адресу, подсудимая ФИО3 снова воспользовалась мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», принадлежавшим Б.Ю.Е. разблокировав его, ввела пароль, и зашла в приложение «Тинькофф». Далее в этом приложении ввела известный ей пароль, после чего выбрала функцию перевода денежных средств клиенту другого банка на карту, и в открывшемся меню ввела номер карты <...>, находящейся в пользовании Ш. указав сумму – 20 000 рублей, осуществив перевод денежных средств, в сумме 20 000 рублей, тем самым похитила денежные средства со счета карты Б.Ю.Е. и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий подсудимая ФИО3 причинила Б.Ю.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 900 рублей, похитив их со счета, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

В судебном заседание подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, зафиксированные в протоколах ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимой ФИО3, данных ей на предварительном следствии, в которых она показала, что ранее она состояла в браке и имела фамилию Масыч.

<...> года она созвонились с потерпевшей Б.Ю.Е. При разговоре по телефону, договорились, что потерпевшая приедет в гости к подсудимой ФИО3

В вечернее время, того же дня, Б.Ю.Е. совместно со своим супругом Б. приехали к ним в гости по адресу: <...>. Когда они приехали, сожитель подсудимой ФИО3 находился на работе. В доме они были втроем. Совместно с Б.Ю.Е., подсудимая ФИО3 стала распивать спиртные напитки, которые супруги ФИО4 с собой. Б. выпивать не стал, так как он был за рулем. При распитии спиртных напитков, чтобы не было скучно, подсудимая ФИО3 попросила телефон у Б.Ю.Е., так как у нее был телефон с интернетом, а у ФИО3 был простой телефон не сенсорный. Телефон она брала неоднократно, выносила его на улицу, так как в доме связь не ловит. Чтобы его разблокировать телефон, Б.Ю.Е. сказала подсудимой ФИО3 код для разблокировки телефона.

Около 04 часов 00 минут <...> года, с работы вернулся сожитель подсудимой ФИО5 Он вместе с ними начал распивать спиртные напитки, чуть позже проснулся Б. и уехал на работу в Краснодар, а они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков подсудимая ФИО3 спросила у Б.Ю.Е., не может ли та одолжить ей денег, чтобы она смогла расплатиться со своей подругой Ш. Б.Ю.Е. сперва хотела дать в долг денежные средства подсудимой ФИО3, но потом позвонила своему супругу и он не разрешил давать денежные средства в долг. Около 12 часов 00 минут, <...> года подсудимая ФИО3 и Б.Ю.Е. пошли в магазин за спиртными напитками. Придя в магазин они купили спиртные напитки и продукты. Так как у подсудимой ФИО3 не было денежных средств, расплачивалась за все Б.Ю.Е. Во время оплаты, Б.Ю.Е. разблокировала свой телефон, после чего открыла приложение, ввела пароль в приложении «Тинькофф-банк», а подсудимая ФИО3 увидела его и запомнила, это был пароль в виде дня рождения Б.Ю.Е., а также увидела сумму, находящуюся на счету Б.Ю.Е., там было более 100 000 рублей. Возвратившись домой, подсудимая ФИО3 снова попросила телефон у Б.Ю.Е., чтобы включить музыку. Взяв телефон в руки, подсудимая ФИО3 его вынесла на улицу и оставила там, так как телефон ловил интернет только на улице. После чего подсудимая ФИО3 вернулась в дом, где все снова стали употреблять спиртное, Г. был постоянно с ними, либо уходил в другую комнату.

Около 18 часов 00 минут того же дня, подсудимая ФИО3, выйдя очередной раз на улицу, чтобы переключить музыку у нее возник умысел на то чтобы перевести с электронной карты Б.Ю.Е. денежные средства для погашения долга. Денежные средства в размере 20000 рублей подсудимая ФИО3 перевела Ш. и 900 рублей водителю такси, в какой последовательности она это сделала не помнит. Для перевода денежных средств подсудимая ФИО3 разблокировала телефон, введя пароль, ранее сообщенный ей Б.Ю.Е. для прослушивания музыки, и вошла в приложение «Тинькофф-банк», иконка которого находилась на рабочем столе мобильного телефона. В этом приложении, подсудимая ФИО3 ввела дату рождения Б.Ю.Е., которая служила паролем для входа в личный кабинет пользователя банка. После чего подсудимая Б.Ю.Е. выбрала функцию перевода денежных средств клиенту другого банка на карту, в открывшемся меню ввела номер карты Ш. и указала сумму – 20 000 рублей. Завершив операцию перевода денежных средств, она увидела, что осуществилось также и списание комиссии в размере 870 рублей.

После того, как подсудимая ФИО3 перевела денежные средства, она переключила музыку и вернулась в дом, где за столом сидели Г. и Б.Ю.Е. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Б.Ю.Е. попросила телефон, после чего подсудимая ФИО3 принесла его в дом и вручила Б.Ю.Е. Б.Ю.Е. позвонила своему супругу и попросила ее забрать.

Спустя 10 минут Г. сказал, что закончилось пиво, а так как подсудимой ФИО3 хотелось еще, она решила заказать пиво, позвонив в такси в <...>, где имеется доставка продуктов. Подсудимая ФИО3 сделала заказ на доставку 3 бутылок пива и пачку сигарет, назвала адрес и положила трубку. Когда позвонил таксист и пояснил, что заказ доставлен, подсудимая ФИО3 взяла снова телефон Б.Ю.Е. и позвала с собой Г., чтобы он ей помог перевести деньги, так как она была в нетрезвом состоянии.

Подойдя к таксисту, подсудимая ФИО3 разблокировала телефон, открыла приложение «Тинькофф-банк» и попыталась перевести за заказ денежные средства, указанным ранее способом, но у нее не получилось осуществить перевод, тогда она передала телефон Г., и попросила провести операцию перевода денежных средств, сказав, что Б.Ю.Е. разрешила расплатиться её картой. Подсудимая ФИО3 продиктовала Г. все данные, необходимые для входа в приложение, после чего он ввел номер карты, принадлежавшей водителю, и, воспользовавшись функцией перевода денежных средств клиенту другого банка, перевел 900 рублей таксисту за привезенные продукты и доставку. Подсудимая ФИО3 сказала Г., что Б.Ю.Е. разрешила пользоваться её картой, но деньги потом нужно будет вернуть. Поэтому, когда во время банковского перевода была снята комиссия в размере 870 рублей, Г. сильно возмущался, зная что Б.Ю.Е. нужно будет возвращать деньги вместе с учетом комиссии.

Спустя некоторое время приехал супруг Б., он забрал Б.Ю.Е. и они уехали в <...>. После этого, подсудимая ФИО3 решила уехать из <...>, по причине того, что побоялась, что Б.Ю.Е. обнаружит пропажу денежных средств, вернется и начнет разбираться. Поэтому подсудимая ФИО3 обманула Г., сказав ему, что у нее заболел отец, она попросила его поехать с ней в <...>. Он согласился. Но приехали они к знакомым, точного адреса подсудимая ФИО3 не помнит. Г. спрашивал у подсудимой ФИО3 почему они не едут к ее отцу, на что она придумывала отговорки. В <...> у знакомых они употребляли спиртные напитки, когда подсудимой ФИО3 на телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что на нее заявили в полицию по факту кражи денежных средств. Она испугалась и не хотела приезжать, Г. она об этом не сказала. Спустя некоторое время Г. понял, что подсудимая ФИО3 его обманула по поводу болезни отца и уехал в <...>. После чего, Г. стал звонить подсудимой ФИО5 на сотовый телефон и ругаться по поводу того, что она совершила хищение денежных средств, и, что ей нужно явиться и рассказать все как было. Вину свою она осознала, в содеянном раскаивается (л.д. 120-125).

В судебное заседание потерпевшая Б.Ю.Е. не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, при назначении наказания подсудимой ФИО5 полагалась на усмотрение суда, претензий к подсудимой ФИО5 у нее не имеется, причиненный ущерб в полном объеме погашен.

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей Б.Ю.Е., данных ей на предварительном следствии, в которых она показала, что ее супруг Б. <...> года в вечернее время привез ее в гости к подсудимой ФИО5 в <...>. По приезду, они стали распивать спиртные напитки, которые Б. привезла с собой. <...> года Б.Ю.Е. находилась с подсудимой ФИО5 в доме вдвоем. ФИО5 неоднократно брала телефон Б. и слушала на нем музыку. Но чтобы слушать музыку на телефоне, нужно было вводить пароль, который она назвала подсудимой ФИО5

На следующий день, <...> года, около 12 часов 00 минут Б.Ю.Е. и подсудимая ФИО5 пошли в магазин за пивом и продуктами. За продукты питания расплачивалась Б.Ю.Е., так как у ФИО5 не было денежных средств. Когда она стала расплачиваться за продукты, то достала свой сотовый телефон «Ксиоми Редми», где было установлено приложение «Тинькофф-Банк». В этом приложении у нее имелась электронная карта этого банка. Когда Б. вводила ПИН-код к вышеуказанному приложению, то подсудимая ФИО5 стояла рядом с ней и наблюдала как она вводит ПИН-код. После оплаты, Б.Ю.Е. положила телефон в карман.

Когда они пришли домой к ФИО5, то снова стали распивать спиртные напитки. Они сидели на кухне. Подсудимая ФИО5 снова попросила у Б.Ю.Е. телефон, чтобы послушать музыку. После этого ФИО5 неоднократно выходила с ее телефоном на улицу, якобы переключать музыку, так как в доме не ловила сотовая связь. После чего около 20 часов 00 минут <...> года за ней приехал ее супруг – Б., и они попрощались с подсудимой ФИО5 и с ее супругом Г., после чего поехали в <...>.

<...> года в утреннее время, а именно около 08 часов 00 минут ей на сотовые телефон стали приходить сообщения от банка «Тинькофф». В сообщениях было указано, что около 19 часов 03 минут была произведена операция на сумму 1 216 рублей 10 копеек, а именно на имя С. Зайдя в приложение она увидела, что на вышеуказанную сумму была осуществлена оплата сотруднику такси <...>. Также она узнала, что в этот же день около 18 часов 36 минут, был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей. Куда именно, в приложении банка указано не было. После чего Б.Ю.Е. позвонила в банк и сообщила, что было совершение хищение денежных средств с виртуальной карты, и нужно заблокировать карту. Сотрудник банка по телефону принял заявление и заблокировал все приложения. «Скринов» о переводах она не сделала, есть только сообщение, которое пришло на ее телефон. После чего она позвонила сотруднику такси и объяснила всю ситуацию, на что он пояснил, что на самом деле он приезжал в <...> и привозил заказ, а именно сигареты и пиво. После чего к нему вышла девушка и перевела денежные средства ему на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, а тот в свою очередь передал ей товар. Б.Ю.Е. решила позвонить подсудимой ФИО5, но она трубку не подняла, поэтому Б.Ю.Е. обратилась в полицию с заявлением о краже. В настоящее время подсудимая ФИО5 возместила ей ущерб в полном объеме. Претензий Б.Ю.Е. к подсудимой ФИО5 не имеет (л.д. 85-88).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Б. данных им на предварительном следствии, в которых он показал, что подрабатывает в такси <...>. <...> года, он находился на своем рабочем месте, когда через диспетчерскую службу поступил заказ в виде голосового сообщения о том, что необходима доставка продуктов, а именно пива и сигарет. После получения заказа, Б. проехал в магазин «Пятерочка», расположенная в <...> он приобрел пиво в количестве 3 полуторалитровых бутылок и пачку сигарет. За все он расплатился своими деньгами. Далее Б. направился в <...>. После того как он прибыл на указанный адрес, на дорогу вышли мужчина и девушка. Девушка достала телефон, держала его в руках, но как он понял у нее не получалось осуществить электронный перевод и она попросила мужчину перевести деньги, после чего тот взял в руки телефон, вошел в мобильное приложение и произвел перевод денежных средств на карту Б. в сумме 900 рублей. У них с карты сняли проценты, они стояли и возмущались по этому поводу, на что Б. показал им смс-сообщение о том, что ему пришел платеж в размере 900 рублей, а остальное у них сняли комиссию, по причине того, что перевод денежных средств осуществлялся в другой банк, после чего Б. отдал им пакет, и они направились в сторону дома. Это было около 18 часов 23 минут, когда он поставил отметку, что заказ был осуществлен. Спустя некоторое время от сотрудников полиции Б. стало известно о том, что вышеуказанные женщина и мужчина совершили хищение денежных средств. После того, как он услышал от сотрудников полиции имя Алик, он вспомнил, что он со <...>, учился в его школе № <...> на два класса младше. Он его сначала не узнал, так как давно не видел (л.д. 80-82).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Б. данных им на предварительном следствии, в которых он показал, что потерпевшая Б.Ю.Е. является его бывшей супругой. Брак между ними расторгнут, однако они проживают вместе и воспитывают совместного несовершеннолетнего ребенка. <...> года в вечернее время, Б.Ю.Е. попросила отвезти ее в гости в <...> к ее подруге ФИО3 В вечернее время, он ее привез на вышеуказанный адрес и оставил ее у подруги, а сам уехал под утро, так как ему нужно было на работу.

<...> года в вечернее время Б.Ю.Е. позвонила ему и попросила забрать ее домой. После того как он приехал за ней, Б.Ю.Е. вышла из дома, а ФИО3 ее провожала. Вместе с ФИО3 вышел ее супруг Г. Они попрощались, после чего Б.Ю.Е. села в машину и они уехали.

<...> года в утреннее время, ему позвонила Б.Ю.Е. и пояснила, что ФИО3 без ее ведома перевела с виртуальной банковской карты «Тинькофф-банк» денежные средства в размере около 22 000 рублей. Они пытались позвонить ФИО3, но она не отвечала на звонки. В следствие чего они решили обратиться в полицию (л.д. 126-128).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 данных им на предварительном следствии, в которых он показал, что подсудимая ФИО3 приходится ему гражданской супругой. <...> года ФИО3 сообщила ему, что к ним в гости приедет ее подруга Б. Он был против этого, по причине того, что материальное положение их семьи страдает, он работает один, ФИО3 сидит дома, работы не имеет, и он был категорически против незапланированных затрат, но подсудимая ФИО3 настояла, чтобы он разрешил приехать Б.Ю.Е.

<...> года, точное время он не помнит, так как был на смене, к ним приехала Б.Ю.Е. со своим супругом. Около 04 часов 00 минут <...> года Г. пришел домой. Зайдя на кухню, он увидел подсудимую ФИО3 и Б.Ю.Е. в состоянии опьянения, они пели песни. Он сел рядом с ними за стол, налил полстакана пива и выпил. В это время проснулся Б., после чего собрался и поехал на работу в Краснодар. Спустя время подсудимая ФИО3 и Б.Ю.Е. легли спать, а он проводил Б., затем пошел тоже спать.

<...> года, около 07 часа 00 минут Г. проснулся, после чего снова лег спать. Около 10 часов 00 минут <...> года проснулись подсудимая ФИО3 и Б.Ю.Е. Около 12 часов 00 минут <...> года подсудимая ФИО3 и Б.Ю.Е. ушли в магазин, а через некоторое время они пришли с продуктами и с пивом. В это время он находился в комнате. Б.Ю.Е. давала телефон подсудимой ФИО3, чтобы послушать музыку. Телефон находился на улице, так как в доме не ловит интернет. В доме находилась портативная колонка.

<...> года около 19 часов 30 минут, к дому приехало такси, через которого ФИО3 осуществляла заказ пива и сигарет. Таксист приехал, подсудимая ФИО3 отдала ему телефон, по причине того, что была в нетрезвом состоянии и у нее не получалось осуществить перевод денежных средств. Он вошел в приложение «Тинькофф-Банк», потому что ФИО3 уже ему передала телефон, а приложение было открыто. Он ввел карту таксиста и перевел за заказ 900 рублей. Также банком была взята комиссия за перевод. Г. спрашивал у подсудимой ФИО3 знает ли Б.Ю.Е. о том, что она расплачивается ее картой, на что ФИО3 ответила, что Б.Ю.Е. знает, и она разрешила расплатится ее картой, но также добавила о том, что потом они должны Б.Ю.Е. вернуть эти деньги, по этой причине он очень сильно ругался, когда осуществлял перевод по просьбе ФИО3, за доставленный заказ водителем такси, так как он понимал что комиссию они тоже должны будем вернуть Б.Ю.Е. После этого они еще посидели, и потом приехал Б. за Б.Ю.Е. Г. с подсудимой ФИО3 их проводили и стали распивать спиртные напитки.

<...> года около 21 час 00 минут, подсудимая ФИО3 сказала ему, что ей позвонил отец и пояснил, что заболел и ему стало плохо. Тогда они стали собираться в <...>. После подсудимая ФИО3 взяла его телефон и позвонила водителю, имя он его не знает, видел впервые. Тот приехал на автомобиле белого цвета марки «Тайота» государственный регистрационный знак его не знает и они отправились в сторону <...>. Приехав в <...>, они поехали не к отцу подсудимой ФИО3, но были где-то рядом. На вопрос Г. почему они поехали не к отцу, а приехали в другое место, подсудимая ФИО3 ничего внятного не ответила. После чего он разозлился и уехал домой оставив подсудимую ФИО3 там.

<...> года ему стали звонить сотрудники полиции и говорить, что они украли деньги с карты. Он сначала этому не поверил. и сказал, что <...> года приедет в Кореновск и все расскажет. Приехав в отдел полиции, ему рассказали всю ситуацию. Он начал звонить подсудимой ФИО3, не она не брала трубку. Спустя время, когда он дозвонился до подсудимой ФИО3, она начала обманывать, мол что ее в <...> нет, то она снова в <...> у своего отца. Подсудимая ФИО3 находилась в сильном алкогольном опьянении. Точного адреса она ему отказалась называть. Вину свою он признает, что переводил деньги за заказ водителю такси в размере 900 рублей, но телефон передавала ему подсудимая ФИО3, и, как она пояснила, что деньгами разрешила распорядится Б.Ю.Е., а так как он доверял ФИО3, подозрения у него не возникло (л.д. 133-135).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Ш. данных ею на предварительном следствии, в которых она показала, что подсудимая ФИО3 приходится ей знакомой. Так, около года назад, подсудимая ФИО3 взяла в долг у нее денежные средства в размере 20 000 рублей. На протяжении всего 2020 года подсудимая ФИО3 не могла ей отдать долг, ссылаясь на то что у нее трудное материальное положение. Они все время созванивались между собой и где-то в декабре Ш. позвонила подсудимой ФИО3 и напомнила о возврате хотя бы части долга.

<...> года, в вечернее время подсудимая ФИО3 позвонила Ш. и попросила, что бы она продиктовала ей номер карты. После разговора с подсудимой ФИО3, Ш. отправила ей смс-сообщение с номером своей банковской карты. Через некоторое время Ш. пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 20 000 рублей. После чего она позвонила подсудимой ФИО3 и сообщила о том, что денежные средства в размере 20 000 рублей поступили на карту. Она не уточняла у подсудимой ФИО3 откуда она взяла денежные средства (л.д. 138-141).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении зарегистрированный в КУСП № <...> от <...> г., согласно которому Б.Ю.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 03 минут <...> находясь по адресу: <...>, воспользовавшись мобильным телефоном Б.Ю.Е., посредством перевода денежных средств через приложение «Тинькофф» похитило с виртуальной кредитной карты банка «Тинькофф» № <...>, принадлежащей Б.Ю.Е., денежные средства общей суммой 20 900 рублей (л.д. 5-6);

- протоколом явки с повинной М. от <...> г., согласно которого она пояснила, что в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 03 минут <...> г. она находясь по адресу: <...>, воспользовавшись мобильным телефоном Б.Ю.Е., посредством перевода денежных средств через приложение «Тинькофф» похитила с виртуальной кредитной карты банка «Тинькофф» № <...>, принадлежащей Б.Ю.Е., денежные средства общей суммой 20 000 рублей (л.д.40-42);

- протоколом осмотра место происшествия от <...> г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена территория двора прилегающая к домовладению по адресу: <...>, где М. указала на домовладение в котором она проживает и указала на участок местности где находился сотовый телефон на момент совершения хищения денежных средств с виртуальной кредитной карты банка «Тинькофф» № <...>, принадлежащей Б.Ю.Е. (л.д. 53-59);

- протоколом явки с повинной М. от <...> г., согласно которого она пояснила, что в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 03 минут <...> года, она находясь по адресу: <...>, воспользовавшись мобильным телефоном Б.Ю.Е., посредством перевода денежных средств через приложение «Тинькофф» похитила с виртуальной кредитной карты банка «Тинькофф» № <...>, принадлежащей Б.Ю.Е., денежные средства общей суммой 900 рублей (л.д.64-65);

- протоколом осмотра место происшествия от <...> г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена территория двора прилегающая к домовладению по адресу: <...>, где М. указала на домовладение в котором она проживает и указала на участок местности где находился сотовый телефон на момент совершения хищения денежных средств с виртуальной кредитной карты банка «Тинькофф» № <...>, принадлежащей Б.Ю.Е. (л.д. 71-78);

- постановлением о производстве выемки от <...> г., согласно которого в ходе допроса потерпевшей Б.Ю.Е. была получена информация о том, что по ее запросу «Тинькофф банк» выслал ей на электронную почту квитанции о переводе денежных средств с кредитной карты находящейся в пользовании у Б.Ю.Е. на <...> г., которые она хочет предоставить следствию в добровольном порядке для приобщения их в качестве вещественных доказательств. В ходе предварительного следствия возникла необходимость в проведении выемки данных квитанции. Также на стадии предварительного следствия установлено, что М. совершила хищение денежных средств принадлежащих Б.Ю.Е. с помощью мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», в ходе предварительного следствия возникла необходимость в производстве выемки данного телефона (л.д. 93);

- протоколом выемки предметов и документов от <...> г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которого у потерпевшей Б.Ю.Е. было изъято 2 (две) квитанции о переводе денежных средств с кредитной карты <...> «Тинькофф банк» за <...> г. на сумму 20 000 рублей и 900 рублей; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 PRO (л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов от <...>, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- Мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, упакованный в пакет из прозрачного полиэтилена, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 75», пояснительной надписью, выполненными красящим веществом синего цвета, При вскрытии упаковки установлено, что внутри находится мобильный телефон « Xiaomi Redmi Note 8 PRO», в корпусе черного цвета из полимерного материала, на экране данного телефона повреждений экрана не обнаружено. При включении телефона в разделе «Вызовы» информации имеющей для следствия не обнаружено, при открытии меню «смс» информации имеющей для следствия не обнаружено. При осмотре основного меню данного телефона «рабочего стола», ярлыка «Тинькоффбанк» не обнаружено. После проведенного осмотра указанный мобильный телефон вместе с первоначальной упаковкой был упакован в пакет из прозрачного поли-этилена, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «СО ОМВД России по Кореновскому району», с пояснительной надписью и подписью следователя;

- один лист формата А4 белого цвета с нанесенным текстом цветным красителем с наименованием «Квитанция № <...>» выданная Тинькофф банком в которой указано, что <...> в 18 часов 24 минуты 31 секунду был успешно проведен пере-вод денежных средств с виртуальной кредитной карты находящейся в пользовании у Б.Ю.Е., в сумме 900 рублей на имя С. к банковской карте которого при-вязан абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» <...>, также на дан-ной квитанции имеется печать банка «Тинькофф» выполненная красителем синего цвета, в которой указан <...> регистратор Т., данная квитанция не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела;

-один лист формата А 4 белого цвета с нанесенным текстом цветным красителем с наименованием «Квитанция № <...>» выданная Тинькофф банком в которой указано, что <...> в 19 часов 03 минуты 51 секунду был успешно проведен пере-вод денежных средств с виртуальной кредитной карты находящейся в пользовании у Б.Ю.Е., в сумме 20 000 рублей на банковскую карту получателя № <...>, также на данной квитанции имеется печать банка «Тинькофф» выполненная красителем синего цвета, в которой указан <...> регистратор Т., данная квитанция не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 100-107);

- постановлением о производстве выемки предметов и документов от <...> г., согласно которого в ходе предварительного следствия было установлено лицо которому были переведены похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей - Ш. В связи с чем возникла необходимость в производстве выемки банковской карты принадлежащей Ш., на которою был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с виртуальной карты потерпевшей Б.Ю.Е.(л.д.142-143);

- протоколом выемки документов и предметов от <...>. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе проведении выемки у Ш. была изъята банковская карта «Коммерческий банк Кубань Кредит» № <...>, которая может служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д.144-149);

- протоколом осмотра предметов и документов от <...> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена изъята у Ш. банковская карта «Коммерческий банк Кубань Кредит» <...> (л.д. 150-154).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 подтверждается также следующими вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, возвращен потерпевшей Б.Ю.Е.

-один лист формата А 4 белого цвета с нанесенным текстом цветным красителем с наименованием «Квитанция № <...>» выданная Тинькофф банком в которой указано, что <...> в 18 часов 24 минуты 31 секунду был успешно проведен перевод денежных средств с виртуальной кредитной карты находящейся в пользовании у Б.Ю.Е., в сумме 900 рублей на имя С. к банковской карте которого при-вязан абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» <...>, также на дан-ной квитанции имеется печать банка «Тинькофф» выполненная красителем синего цвета, в которой указан <...> регистратор Т., хранить в материалах уголовного дела.

-один лист формата А 4 белого цвета с нанесенным текстом цветным красителем с наименованием «Квитанция № <...>» выданная Тинькофф банком в которой указано, что <...> в 19 часов 03 минуты 51 секунду был успешно проведен пере-вод денежных средств с виртуальной кредитной карты находящейся в пользовании у Б.Ю.Е., в сумме 20 000 рублей на банковскую карту получателя № <...>, также на данной квитанции имеется печать банка «Тинькофф» выполненная красителем синего цвета, в которой указан <...> регистратор Т., хранить в материалах уголовного дела (л.д.108-109, 112);

- банковская карта «Коммерческий банк Кубань Кредит» № <...> (л.д. 156, 155).

Суд считает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, так как она совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 197). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182-193).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка у подсудимой ФИО3

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО3

Суд также не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО3 требований ст. 15 ч.6 УК РФ, по изменению ей категории тяжкого преступления, предусмотренного санкцией п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, применение к ней требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3, п. « г» ст.158 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, ее личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за содеянное, в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО3, ранее не судимой, наличием у нее смягчающих вину обстоятельств: <...>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества и применение к ней требований предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая назначенное ей наказание, в виде лишения свободы, условным, с назначением ей испытательного срока, для ее исправления и перевоспитания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – Два года лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком Два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО3 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, запретить покидать место своего жительства, место постоянного пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию, в государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, хранящийся у потерпевшей Б.Ю.Е. – оставить по месту хранения по вступлению приговора суда в законную силу;

- один лист формата А4 белого цвета с нанесенным текстом цветным красителем с наименованием «Квитанция № <...>» выданная Тинькофф банком в которой указано, что <...> в 18 часов 24 минуты 31 секунду был успешно проведен пере-вод денежных средств с виртуальной кредитной карты находящейся в пользовании у Б.Ю.Е., в сумме 900 рублей на имя С. к банковской карте которого при-вязан абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» <...>, также на дан-ной квитанции имеется печать банка «Тинькофф» выполненная красителем синего цвета, в которой указан <...> регистратор Т., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу;

- один лист формата А 4 белого цвета с нанесенным текстом цветным красителем с наименованием «Квитанция № <...>» выданная Тинькофф банком в которой указано, что <...> в 19 часов 03 минуты 51 секунду был успешно проведен пере-вод денежных средств с виртуальной кредитной карты находящейся в пользовании у Б.Ю.Е., в сумме 20 000 рублей на банковскую карту получателя № <...>, также на данной квитанции имеется печать банка «Тинькофф» выполненная красителем синего цвета, в которой указан <...> регистратор Т., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу;

- банковская карта «Коммерческий банк Кубань Кредит» № <...>, хранящаяся у свидетеля Ш. – оставить по месту хранения по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом ему разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.