Приговор № 1-180/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 ноября 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>.1, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находился совместно с Потерпевший №1, на участке местности, прилегающем к знанию №, расположенному по <адрес> полка, <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от которого последний упал на землю и потерял сознание. В эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 15 минут, ФИО3, наклонился к лежащему в бессознательном состоянии на вышеуказанном участке местности, Потерпевший №1, намереваясь привести его в чувства, и увидел торчащий из мужской сумочки, висевшей на плече Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019», и у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из мужской сумочки находящейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения мобильного телефона марки «HUAWEI P smart 2019», принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в мужской сумочке, висевшей на его плече.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, находясь на участке местности, прилегающем к зданию №, расположенному по <адрес> полка, <адрес>, из мужской сумочки, находившейся при Потерпевший №1, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019», стоимостью 10 982 рубля, находившийся в чехле не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Потерпевший №1

Совершив хищение, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3, данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д.130-133) согласно которых у него есть знакомые ФИО10, его сожительница ФИО11 и гражданин ФИО2 ФИО10 вместе с сожительницей проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 Дима также живет с ними. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они вчетвером, а именно он, ФИО10, ФИО11 и ФИО2, распивали спиртные напитки, находясь дома у ФИО10 по вышеуказанному адресу. Пили водку. Примерно около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как они выпили все спиртное, они решили пойти прогуляться на <адрес>. Они вышли из дома, по <адрес> дошли до <адрес> полка и шли по ней в сторону моря. Дойдя до перекрестка улиц 4<адрес>, за перекрестком, слева на лавочке, по ходу их движения, он увидел, что сидит какой-то мужчина. Они решили к нему подойти, так как он хотел попросить у него 20 рублей, в связи с тем, что ему не хватало денег на спиртное. Они к нему подошли примерно около 23 часов 05 минут, он ранее с данным гражданином знаком не был, тот сидел на лавочке один. В настоящее время ему известно, что его фамилия Потерпевший №1 Он спросил у него, есть ли у него 20 рублей, и не может ли он ему одолжить данную сумму, на что тот ему ответил, что денег у него нет. После чего, он стал о чем-то с ним разговаривать, о чем именно он точно не помнит, но он у него ничего не требовал и более не просил. Недалеко от него, также рядом с лавочкой стоял ФИО2 Они общались примерно минут пять, и данный мужчина также был выпивший, это было видно по нему, и ему не понравилось, то, что тот грубо с ним разговаривал. ФИО10 вместе с ФИО11 сначала были рядом, а потом отошли немного в сторону, пошли далее прямо. Он стоял рядом с Потерпевший №1, разговаривал с ним, а ФИО2 стоял позади него, рядом с лавочкой. Затем, в ходе разговора с Потерпевший №1, в связи с тем, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, у него возник с ним конфликт, в ходе которого, он его ударил кулаком правой руки в область левой челюсти. От удара Потерпевший №1 упал и потерял сознание. В этот момент, он увидел, что через плечо у Потерпевший №1 висела мужская сумочка, она была немного приоткрыта и внутри находился мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел, похитить из сумочки мобильный телефон. Сам Потерпевший №1 в тот момент был еще без сознания и не видел, что он делает, ФИО10 и ФИО11 пошли вперед, ФИО2 стоял позади него в нескольких метрах и не видел, что он делает, так как было темно. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумочку и вытащил из неё мобильный телефон, таким образом похитив его. О том, что он собирался похитить телефон, он никому не говорил, и ни с кем об этом не договаривался. Затем он встал, держа телефон в правой руке, и пошел к ФИО2 Он увидел, как Потерпевший №1 стал приходить в себя, и понял, что нужно уходить, пока тот не спохватился того, что у него пропал мобильный телефон. Затем, они с ФИО2 пошли е в сторону моря, на <адрес> шли по дороге <адрес> полка он осмотрел телефон. Он был черного цвета, сенсорный, модели «HUAWEI P smart 2019» в силиконовом чехле «бампере». Он показал данный похищенный им мобильный телефон ФИО2 и рассказал ему о том, что похитил его у вышеуказанного мужчины, с которым у него был конфликт в районе лавочки. После чего, он спросил у ФИО2, есть ли у него с собой паспорт, на что тот ему ответил, что паспорт у него есть. Он попросил его на следующий день продать данный мобильный телефон на центральном рынке <адрес>, а вырученные деньги они потратят совместно на спиртное, на что тот ему ответил согласием. Он передал ФИО2 мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019», и они пошли дальше. Перед тем как передать телефон, он его выключил и вытащил из него сим карту и флеш карту и выкинул их. На <адрес> он рассказал ФИО10, о том что украл телефон. Затем они пошли к кафе «777» и гуляли там. Он не помнит, подходил ли к ним в ту ночь Потерпевший №1 или нет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ году, он вместе с ФИО2 пошли на центральный рынок <адрес>. ФИО2 пошел к ФИО1 Валере, так как тот торгует б/у телефонами. ФИО2 продал похищенный им мобильный телефон ФИО12, за <***> рублей. Вырученные деньги они в тот же день потратили на спиртное и закуску. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, и стали расспрашивать у него за вышеуказанный мобильный телефон, и пояснили, что Потерпевший №1 им все рассказал. Он понял, что отпираться нет смысла, и рассказал все, как и что было. После чего он без какого-либо физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Силиконовый чехол с телефона сначала был у него, он его оставил, а затем он его выкинул.

Вину свою в совершении данного преступления он признает в полном объеме и в содеянном искреннее раскаивается.

Оглашенными в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 78-81) согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время, он официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает различными подработками, шабашками. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB, который приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» <адрес> за 14770 рублей. Данный мобильный телефон с сенсорным управлением, черного цвета, на две сим карты. Телефон был в черном силиконовом чехле – бампере. На экране было защитное стекло, которое он приобретал в тот же день, что и телефон за 1300 рублей. На защитном стекле имелись повреждения, трещины посередине, по краям сколы, его уже необходимо менять в связи с повреждениями материальную ценность для него защитное стекло не представляет. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи МТС с номером 8-918-6932147, на счету сим карты денежных средств не было, счет был в минусах. Сама сим карта материальной ценности не представляет, он ее уже восстановил. Также в телефоне была установлена старая флеш карта на 32 GB, покупал несколько лет назад, за какую сумму не помнит, в настоящее время материальной ценности она для него не представляет.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23 часа, он сидел на скамейке, расположенной в районе перекрестка улиц <адрес><адрес>, при себе у него находился вышеуказанный мобильный телефон, который лежал в мужской сумочке, которая висела у него на плече. Перед этим он созвонился со своей знакомой ФИО21 (№ договорились с ней о встрече, и он сидел ждал ее. Примерно в 23 часа к нему подошли трое мужчин и одна женщина, которые пояснили, что знакомы с ним, однако он их не узнал. Кто-то один из этих людей, кто именно, он не помнит, попросил у него денежные средства в количестве 20 рублей, поясняя это тем, что им не хватает на приобретение спиртного. Он в тот момент был выпивший, они все тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал данной компании, что у него нет денежных средств. Они у него ничего не требовали и не угрожали. В последующем у них завязался разговор. Отходил ли кто-нибудь из них оттуда, он не помнит. Затем, так как они все находились в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с одним из парней, в связи с тем тот стал грубо с ним разговаривать. Насколько ему сейчас уже стало известно, это был ФИО3, ранее до произошедшего, он с ним знаком не был. Конфликт произошел просто из-за того, что данная компания была пьяна, и видимо им не понравилось, что он им не помог. Он понимал, что может произойти драка и позвонил своей знакомой Елене, и спросил ее, когда она подойдет. После чего он свой телефон положил обратно в свою сумочку, которая висела у него через плечо, справа налево, и зафиксировал ее в верхней части на магниты. Затем в ходе конфликта, один из мужчин нанес ему удар рукой в область левой челюсти, кто именно он не может сказать, где стояли другие он не помнит. После удара он упал на землю и потерял сознание, когда он пришел в себя, то его уже поднимала его знакомая ФИО14. Елена пояснила ему, что когда подходила к нему, видела, что несколько людей отходили в разные стороны. Его сумочка также была на нем. Он ее проверил и обнаружил, что из сумочки пропал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. Это произошло примерно в 23 часа 15 минут. Он пояснил Елене, что кто-то из данных людей, похитил у него из сумочки принадлежащий ему мобильный телефон, пока он был без сознания. Перед тем как его ударили, каких-либо угроз, либо требований о передачи какого-либо имущества, никто не высказывал. После этого, Елена попробовала позвонить на номер его телефона, гудок проходил, но трубку никто не поднимал, а приблизительно через 10 минут, телефон был уже выключен и дозвон не проходил. Затем Елена пошла домой, а он пошел на <адрес>, в надежде найти людей, которые у него могли похитить телефон. Примерно в 00 часов 00 минут, он в районе кафе «Старый Причал» встретил двоих из тех людей которые, к нему подходили, и с одним из которых у него был конфликт, как потом ему стало известно, это были ФИО4 и ФИО2. Он попросил их вернуть его мой телефон, на что они ему ответили, что телефона у них нет, и что они у него его не похищали. На что он ответил, что не имеет значения, кто именно из них похитил у него телефон, и сказал им, чтобы к утру ДД.ММ.ГГГГ они вернули ему его телефон. После чего он пошел домой, в полицию обращаться не собирался. На следующее утро телефон ему никто так и не верн<адрес> он узнал, что одного из людей, который тогда был в той компании зовут ФИО20, и что вся эта компания, часто бывает у него в гостях по <адрес>. В последствие, приблизительно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал о случившемся своим знакомым ФИО18 и ФИО19, и попросил их, чтобы они пошли с ним к ФИО15 для того чтобы вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. После чего они пошли к домовладению № <адрес>, с целью забрать его телефон. Они позвали хозяев, никто не ответил, и они пошли в дом. В дом они попали через входную дверь, насколько он помнит она была открыта и ее никто не взламывал. Попав внутрь дома, он увидел на столе в комнате лежал черный силиконовом чехол от его телефона, по крайне мере у него был такой же. В доме на тот момент находились ФИО2, ему известно сейчас что его фамилия ФИО2 и ФИО3. Данные парни как раз были в той компании, когда у него пропал телефон. Он поинтересовался у них, где его телефон, на что они снова ответили, что они телефон не брали, после чего он сказал ФИО2 и ФИО4, что каким образом тогда чехол от его телефона лежит у них на столе. В последующем между ними разгорелся конфликт. Находились ли в данной комнате еще какие либо мобильные телефоны он не видел, брали ли ФИО16 либо ФИО17 какие либо телефоны, которые им не принадлежат, он не видел. После конфликта, он пояснил ФИО2 и ФИО4, чтобы они вернули ему его телефон, он не стал забирать чехол от своего телефона, для того, чтобы они положили его телефон в его чехол и вернули его ему в ближайшее время. В последствие, они покинули данное домовладение и отправились по домам. По данному факту, что они проникли в дом, где произошел конфликт, кто-то из вышеуказанных парней написал заявление, и ведется проверка.

ДД.ММ.ГГГГ, он отправился на центральный рынок <адрес> для того, чтобы восстановить свою СИМ карту. После чего, он пошел на рынок к мужчине по имени Валерий, который занимается скупкой б/у мобильных телефонов на территории рынка <адрес>, и поинтересовался у него не приносили ли ему его телефон и объяснил какой именно модели телефон у него был. На что Валерий ответил, что данный телефон ему приносили, и телефон ему продал за <***> рублей, человек по имени ФИО2. Так же Валерий пояснил ему, что для того, чтобы обезопасить себя он фотографирует паспорта людей, которые продают ему телефоны, после чего Валерий показал ему фотографию паспорта человека продавшего ему его телефон, это был ФИО2. Он не забирал свой телефон у Валерия, так как у него не было денежных средств для того чтобы его выкупить.

При даче первоначального объяснения, он оценивал похищенный у него мобильный телефон в сумму 10 000 рублей. В настоящее время, он ознакомлен со справкой о стоимости предоставленной из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской торгово-промышленной палате, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB, с учетом амортизационного износа составляет 10 982 рубля. Он согласен с данной стоимостью телефона, и таким образом ему причинен ущерб на сумму 10 982 рубля, которая для него является значительной, так как он в настоящий момент официально нигде не работает, его ежемесячный доход от временных подработок в среднем составляет 25 000 рублей. Как он пояснял выше, сим карта, которая была установлена в мобильный телефон, флеш карта и чехол, для него ценности не представляют. Претензий по поводу того, что его ударили по лицу, от чего он упал и потерял сознание, перед хищением телефона, он ни к кому не имеет. Порядок подачи гражданского иска ему разъяснен и понятен, гражданский иск он подавать не будет. Он не возражает о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке судебного заседания

Оглашенными в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д.83-85) согласно которых он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Он каждый день работает на центральном рынке <адрес>, с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, к нему, к его рабочему месту на центральном рынке <адрес> подошел ранее не известный ему гражданин. Имени и фамилии он не называл. Данный мужчина был возраста между 35 и 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности. Данный мужчина предложил приобрести у него мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB. Телефон был в хорошем состоянии, сенсорный, черного цвета. Он взял в руки посмотреть данный мобильный телефон, он был заблокирован, то есть, чтобы его включить необходимо было ввести пароль. Он спросил у мужчины, почему он продает телефон, ведь он в хорошем состоянии, практически как новый, на что тот пояснил, что накануне находясь в состоянии алкогольного опьянения что-то «наклацал» на телефоне, тот заблокировался, и он не может его разблокировать, и поэтому решил его продать. Мужчина пояснял, что телефон принадлежит ему, он его приобретал несколько месяцев назад, за 15 000 рублей. Он также у него спросил, есть ли у документы на данный мобильный телефон, на что мужчина ответил, что документы у него не сохранились, он их выкинул еще при покупке. Он ему ответил, что просто так без документов не приобретает телефоны, на что тот его стал уверять, что телефон действительно его, и что он готов предоставить свой паспорт, чтобы он записал его данные. Данный мужчина также пояснил, что хотел за телефон <***> рублей. Он осмотрел телефон, и поверил, что телефон принадлежит данному мужчине, но пояснил ему, что не знает, сколько у него уйдет денег на его разблокировку, плюс телефон без документов и продать его будет сложно, и поэтому предложил ему за телефон <***> рублей, на что тот согласился. После чего мужчина, показал ему свой паспорт гражданина РФ, и он его сфотографировал. Согласно паспорта, данного гражданина звали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фото в паспорте соответствовало данному гражданину. Он ему поверил, и согласился приобрести у него мобильный телефон за <***> рублей, и передал ему деньги, а тот ему вышеуказанный мобильный телефон. Это было примерно в 10 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне сим карта и флеш карта отсутствовали. Так как телефон ему понравился, он планировал им пользоваться сам. Через несколько дней, точной даты не помнит, когда находился на работе, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который поинтересовался у него, есть ли у него в наличии мобильный телефон марки «HUAWEI». Он ответил, что есть, но телефон заблокирован. На что, тот попросил его показать мобильный телефон, и он ему показал приобретенный им ранее у ФИО2 мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB, тот его посмотрел и пояснил, что это его мобильный телефон, он его узнал по внешнему виду и пояснил, что телефон у него украли ДД.ММ.ГГГГ. Он ему поверил, но сказал, что он заплатил за телефон деньги и желательно, чтобы ему их возместили, на что тот ему ответил, что придет через несколько дней и выкупит у него телефон. Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, по делам, ему позвонили сотрудники полиции и стали расспрашивать за вышеуказанный мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB. Он пояснил, что телефон у него, и ему сказали, чтобы он его никому не отдавал и у него телефон изымут. Если бы он знал, что мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB, был краденный и добыт преступным путем, он бы никогда не стал его приобретать. Он просто поверил ФИО2, так как тот говорил очень убедительно и тем более ничего не боясь, предоставил ему свой паспорт.

Оглашенными в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 116-118) согласно которых он проживает с сожительницей ФИО11 С ФИО3 знаком с детства, они поддерживают дружеские отношения, периодически тот приходит к ним в гости, иногда вместе выпивают. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним в гости пришел ФИО3, тогда у них еще гостил ФИО2 Они вчетвером распивали спиртные напитки. Примерно около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как они выпили все спиртное, они решили пойти прогуляться на <адрес>. Они вышли из дома, по <адрес>, дошли до <адрес> полка и шли по ней в сторону моря. Дойдя до перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, за перекрестком, слева на лавочке, по ходу их движения, он увидел, что сидит какой-то мужчина. Они решили к нему подойти, так как ФИО3 хотел попросить у него 20 рублей, в связи с тем, что им не хватало денег на спиртное. Он ранее с данным гражданином знаком не был, тот сидел на лавочке один. В настоящее время ему известно, что его фамилия Потерпевший №1 Они стояли рядом, а ФИО3 разговаривал с ним и спросил, есть ли у него 20 рублей, и не может ли тот ему одолжить данную сумму. На что данный мужчина ответил ФИО3, что денег у него нет. По внешнему виду данный мужчина находился также в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО3 стал о чем-то с ним разговаривать, о чем именно он не знает, но он у него ничего не требовал и более ничего не просил. Они тоже просто стояли там и общались, по времени возле лавочки они находились примерно минут 10. Через некоторое время, между ФИО3 и Потерпевший №1 возник конфликт, они начали громко обзываться друг на друга, видимо из-за того, что Потерпевший №1 грубо что-то ответил ФИО3, и видимо из-за того, что все были пьяны. В ходе данного конфликта, никто ни у кого ничего не требовал. Он понял, что может произойти драка, но так как он ранее судим, то не хотел в этом участвовать, так как боялся, что могут приехать сотрудники полиции и он с ФИО11 отошли в сторону и пошли далее по дороге в сторону моря. ФИО2 остался и с нами не пошел. Что происходило между ФИО3 и Потерпевший №1, когда они ушли, он не знает. Примерно минут через 5-10, на <адрес> их догнал ФИО3 и ФИО2, и они все пошли в сторону кафе «777», которое расположено по <адрес> они шли, ФИО3 рассказал, что он похитил мобильный телефон у вышеуказанного мужчины – Потерпевший №1 Обстоятельства как ФИО3 похитил мобильный телефон, тот не рассказывал, и сам мобильный телефон также не показывал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что у ФИО3 и ФИО2, откуда-то появились денежные средства, они купили спиртного, закуски. Он спросил, откуда деньги. На что ФИО3 рассказал, что он попросил ФИО2 продать похищенный им мобильный телефон и тот продал его на центральном рынке <адрес>, за <***> рублей.

Оглашенными в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО11, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д.119-121) согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с сожителем ФИО10 С ФИО3, она знакома менее месяца, их познакомил ФИО10, тот с ним знаком с детства, поддерживают дружеские отношения и периодически ФИО3 приходит к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ним в гости пришел ФИО3 и тогда у них еще гостил ФИО2 Они вчетвером распивали спиртные напитки, находясь у них дома по вышеуказанному адресу. Примерно около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как они выпили все спиртное, они решили пойти прогуляться на <адрес>. Они вышли из дома, по <адрес> дошли до <адрес> полка, и шли по ней в сторону моря. Дойдя до перекрестка улиц <адрес>, за перекрестком, слева на лавочке, по ходу их движения, увидели, что сидит какой-то мужчина. Решили к нему подойти, так как ФИО3 хотел попросить у него 20 рублей, в связи с тем, что им не хватало денег на спиртное. Она ранее с данным гражданином знакома не была, видела его впервые, тот сидел на лавочке один, на данный момент ей его фамилия также не известна. Они стояли рядом, а ФИО3 разговаривал с данным мужчиной, спрашивал у него 20 рублей, но тот ответил, что денег у него нет. По внешнему виду он находился также в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО3 стал о чем-то с ним разговаривать, о чем именно она не знает, но он у него ничего не требовал и более ничего не просил. Они тоже просто стояли там и общались между собой. Через некоторое время, между ФИО3 и мужчиной которого они встретили, возник конфликт, то есть они начали громко обзываться друг на друга, видимо как она поняла, из-за того, что данный мужчина грубо что-то ответил ФИО3, и также из-за того, что все были пьяны. В ходе данного конфликта, никто ни у кого ничего не требовал. Они с ФИО10 поняли, что может произойти драка, и он предложил ей пойти дальше, пояснив, что так как он ранее судим, не хотел в этом участвовать, так как боялся, что могут приехать сотрудники полиции. После чего, они с ФИО10 отошли в сторону и пошли далее по дороге в сторону моря. ФИО2 остался там и с ними не пошел. Что происходило между ФИО3 и тем мужчиной, когда они ушли, она не знает. Примерно минут через 5-10, на <адрес> их догнали ФИО3 и ФИО2 и они все пошли в сторону кафе «777», которое расположено по <адрес> они шли, ФИО3 рассказал, что похитил мобильный телефон у вышеуказанного мужчины, которого они встретили на лавочке. Обстоятельства как он похитил мобильный телефон,ФИО3 не рассказывал, и сам мобильный телефон также не показывал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она видела, что у ФИО3 и ФИО2, откуда-то появились денежные средства, то есть они купили спиртного, закуску. Откуда у них были деньги на спиртное, ей не известно и она не спрашивала об этом.

Оглашенными в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО13, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д.122-124) согласно которых у неё есть знакомый, Потерпевший №1 с которым она встречается. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Потерпевший №1, и они сидели некоторое время на лавочке, которая расположена в районе пересечения улиц <адрес>. Примерно в 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, она пошла домой, а Потерпевший №1 остался сидеть на лавочке один. По приходу домой, она переоделась и собиралась лечь спать, но примерно около 23 часов 10 минут, точного времени не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил ее прийти обратно к нему, так как у него там с кем-то назревает конфликт, и он не может уйти домой. Она слышала в телефон голоса каких-то людей. Так как она живет там недалеко, примерно через четыре дома, она накинула халат и пошла обратно на пересечение улиц <адрес>, где на лавочке оставался Потерпевший №1 Когда она шла по <адрес>, то увидела, как ей навстречу со стороны лавочки идут какие-то люди два или три человека, среди которых была одна женщина, которые прошли мимо нее, а потом когда она уже подходила ближе к лавочке, то увидела, как слева от нее, лежит на земле Потерпевший №1 и от него поднялся какой-то мужчина и пошел в сторону моря. Что данный мужчина делал возле Потерпевший №1, она не знает и не видела, она была еще далеко от Потерпевший №1, когда тот от него отходил. Подойдя к Потерпевший №1 примерно около 23 часов 20 минут, точного времени не помнит, она увидела, что тот лежит без сознания, она его пошевелила и он пришел в себя. Она спросила, что случилось, на что тот ей ответил, что его ударил какой-то мужчина, из-за того, что у них возник какой-то конфликт, сказал, что у него болит челюсть. Затем Потерпевший №1 поднялся и стал проверять свою сумочку, которая весела у него через плечо, и обнаружил, что в ней отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019». Он сказал, что видимо тот мужчина, который его ударил, похитил у него телефон, пока он был без сознания. Она стала звонить на номер его телефона, гудок прошел, но трубку никто не брал, а когда она позвонила второй раз, телефон уже был выключен. После чего Потерпевший №1 сказал, что пойдет поищет данного мужчину на <адрес>, и пошел, а она в свою очередь пошла домой. Через несколько дней, Потерпевший №1, ей рассказал, что узнал о том, что его телефон продали на центральном рынке <адрес>, ФИО12

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен участок местности, прилегающем к зданию №, расположенному по <адрес> полка, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка и кассовый чек на мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019», которые в ходе осмотра места происшествия были осмотрены, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 13-16, 25

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО3, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц <адрес>, <адрес>, встретил ранее ему не знакомого мужчину (Потерпевший №1), у которого из сумки находящейся при нем, <данные изъяты> похитил мобильный телефон. л.д. 61-62

-справкой из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB, учитывая амортизационный износ за 5 месяцев пользования, составляет 10982 рубля. л.д. 56

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12, был изъят похищенный ФИО3, мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB. л.д. 88-90

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB. В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 опознал осматриваемый мобильный телефон как принадлежащий ему.

После произведенного осмотра мобильный телефон марки HUAWEI P smart 2019» на 32 GB, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 92-93, 98

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не установлено.

На учете у врача психиатра ФИО3 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления (умышленное средней тяжести), наличие в действиях подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с его отбыванием в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как иные более мягкие виды наказания, по убеждению суда, не будут способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморко-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО3 был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 дней с его отбыванием в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку, кассовый чек на мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019», мобильный телефон марки «HUAWEI P smart 2019» на 32 GB, IMEI 1: №, IMEI 2: №, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 л.д. 25, 24, 98, 100

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

районного суда: А.П. Петренко