Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-407/2019;)~М-429/2019 2-407/2019 М-429/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело № 2-10/2020


Решение

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.,

при секретаре Галенковой А.С.,

20 февраля 2020 года в городе Калязине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ё

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует, тем, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ......., полис ........ 21 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии SCANIA, государственный регистрационный знак ......., получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ......., нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о ДТП было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП и нарушил права истца. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 100 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В адрес ответчика 06 июня 2019 года направлена претензия о добровольном досудебном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако до настоящего времени ответа на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 25 ноября 2019 года в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое публичное акционерное общество «Ресо –Гарантия», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заявление не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года около дома 91 по улице Лейтенанта Бойко в городе Лобня Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ......., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак ......., принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия», что подтверждается страховым полисом сроком страхования с 15 мая 2018 года по 15 мая 2019 года (т.2 л.д. 41).

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водители составили Извещение о ДТП, в котором указали все необходимые сведения по факту аварии.

Согласно данному извещению о дорожно-транспортном происшествии от 21 марта 2019 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ......., выезжая со стоянки, поворачивая направо, зацепил левым углом п/прицепа рядом стоящую машину SCANIA, которая находилась без движения. Указано, что ФИО1 свою вину в ДТП полностью признает (т.1 л.д. 108-110).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SCANIA, государственный регистрационный знак ......., были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от 25 марта 2019 года ООО КАР – ЭКС (т.1 л.д. 114-115).

25 марта 2019 года ФИО4, являющийся собственником автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак ......., обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (т.1 л.д. 112-113).

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР932469 (ОСАГО) от 27 марта 2019 года стоимость устранения дефектов АМТС SCANIA, государственный регистрационный знак ......., (с учетом износа) составила 141 220 рублей (т.1 л.д. 117).

Как видно из выписки реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № 369 от 02 апреля 2019 года, ФИО4 было выплачено 100 000 рублей. Общая сумма по реестру составила 26 784 650 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 119).

Факт перечисления подтверждается платежным поручением № 13262 от 02 апреля 2019 года о возмещении страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» (т.1 л.д. 23)

Согласно страховому полису серия ....... от 02 февраля 2019 года на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (т.1 л.д. 40)

Согласно платежному поручению № 56937 от 09 апреля 2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело возмещение страхового возмещение в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 100 000 рублей (т.1 л.д. 34)

На основании п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона утратил свою силу на основании Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», однако, Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, в связи с чем в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 4 Гражданмкого кодекса Российской Федерации, истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении извещения о ДТП ответчиком ФИО1 в адрес истца, и при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ признал иск АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт наличие материального ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 210 от 13 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 20).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Щербинина