Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, суд

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере №., а так же сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины №

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан ФИО2, в принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес>, осуществляется поставка газа. При посещении домовладения специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 28.06.2016 года ФИО2 лично зафиксировал в акте проверки свое согласие на проведение проверки. В ходе её проведения было установлено, что нарушены пломбы завода – изготовителя и поставщика на приборе учета газа. В этот же день указанный прибор демонтирован в присутствии ФИО2, упакован в пакет, опломбирован и передан на ответственное хранение в Советский филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акт о том, что он признает несанкционированное вмешательство в прибор учета газа, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Абоненту ФИО2 был произведен расчет по мощности установленного газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня опломбировки) произведен расчет начислений по нормативам потребления газа в сумме №. Однако, абонентом за указанный период произведен платеж в сумме №., в связи с чем, сумма задолженности составила №

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила и пояснила суду, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО2 оплачено в счет погашения задолженности №., в связи с чем, уточняет исковые требования на день вынесения судом решения и просит суд взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере №., а так же государственную пошлину в размере №

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности за потребленный газ в размере №., а так же суммы государственной пошлины в размере №. признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 представил суду свое письменное согласие с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении искровых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере №

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ФИО2 задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере №, и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2017 года.

Судья И.Н. Казанаева