Решение № 2А-2390/2020 2А-2390/2020~М-2181/2020 М-2181/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-2390/2020

25RS0<номер>-24

Дело № 2а-2390/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре Семелюк Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в связи с чем, образовалась задолженность. На сумму задолженности в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направляла административному ответчику требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по налогам и пене в общей сумме 1032 рубля 36 копеек. Одновременно МИФНС России № 12 по Приморскому краю заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска в связи с большой загруженностью в работе.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст.289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ также предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

По делу установлено, что административный ответчик в установленный законом срок не уплатил налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 960 рублей. На указанную задолженность была начислена пеня в сумме 72 рубля 36 копеек.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые требования от <дата> № 18931 сроком исполнения до <дата>; от <дата> № 25859 сроком исполнения до <дата>, которые не были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> № 2853/2020 отказано в принятии заявления МИНФС России № 12 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и пени со ФИО1

С административным иском МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилось в суд <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока. Срок подачи заявления истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено. Доводы административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с большой загруженностью в работе налогового органа, суд не может признать уважительными, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от <дата> № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. В связи с изложенным, суд считает, что причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Данное решение суда является обязательным основанием для МИФНС России № 12 по Приморскому краю для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина