Решение № 2-11208/2016 2-594/2017 2-594/2017(2-11208/2016;)~М-11519/2016 М-11519/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-11208/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

Установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа (далее по тексту ООО «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Екатеринбурге по <адрес>, госномер <***> под управлением <ФИО>1 и автомобиля Дэу Нексия, госномер <***> под управлением <ФИО>2

Причиной ДТП явилось несоблюдение правил дорожного движения <ФИО>2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственностью истца ООО «СГ «МСК».

ООО СГ «МСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере <иные данные>,93 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласился с выплатой и обратился в ООО «Новый дом» за определением размера ущерба.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил взыскать страховое возмещение в размере <иные данные>,07 рублей, неустойку в размере <иные данные> рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате доверенности в размере <иные данные> рублей.

Представителям ответчика <ФИО>3 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, поскольку страховой случай произошел 27 сентября, выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ. между тем истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности обращений в суд с указанными требованиями.

Представитель истца <ФИО>4 возражала против заявленного ходатайства, полагала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своего права только тогда, когда получил Заключение ООО Новый дом, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.В соответствии со статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.В соответствии со статьей 966 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Учитывая, тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ООО «СГ «МСК» (правопреемником которой является ООО «ВТБ «Страхование») в установленные законом сроки произвела выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не оспаривается (л.д. 14). Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно при получении выплаты по его мнению в меньшем размере истец узнал о нарушении своего права. Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д 57) иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, суд полагает удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в иске по указанному основанию. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия вернаСудья: Н.Ю. Евграфова

Секретарь: Е.Н. Чинова

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Секретарь: Е.Н. Чинова