Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-219/2018 М-219/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2-222/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 15 июня 2018 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Из приговора суда следует, что 10 апреля 2018 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району ФИО5 и ФИО7 в форменной одежде, выполняли должностные обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. Около 18 часов 00 минут напротив <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль «Нисан Альмера Классик», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В ходе проверки документов, инспектором ДПС ФИО7 в действиях водителя автомобиля было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний управлял принадлежащим Галицкому транспортным средством, не будучи лицом, отнесенным в соответствии со страховым полисом ОСАГО к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем. После выявления правонарушения водителю ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. В этот момент с переднего пассажирского места автомобиля «Нисан Альмера Классик» вышел ФИО6, который возмутившись законными действиями сотрудников полиции, стал в присутствии водителя ФИО1 и посторонних граждан высказывать в адрес инспектора ОГИБДД ФИО5 оскорбления, используя слова нецензурной брани, прозвища, унижающие его честь и достоинство.

Дело инициировано иском ФИО5. Ссылаясь на причинение ответчиком нравственных страданий в связи с его оскорблениями как представителя власти, ФИО5 просил взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО8 иск поддержал. Пояснил, что он и его напарник при исполнении служебных обязанностей находились в форменной одежде. При остановке автомобиля и проверке документов у водителя вели себя корректно. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он был оскорблен и унижен ФИО6 при исполнении своих должностных обязанностей, как представитель власти, в присутствии посторонних лиц, что в последствие получило широкую огласку среди населения и негативно сказалось на его авторитете.

Ответчик ФИО6, несмотря на надлежащее извещение в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И., полагавшей необходимым требование истца удовлетворить, исследовав представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина ФИО6 в совершении преступления, а следовательно и в причинении ФИО5 морального вреда, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 15 июня 2018 года.

Из этого же приговора следует, что ФИО6 высказывал публичные оскорбления в адрес должностного лица ФИО5 в течение белее 5 минут в присутствии граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доводы истца о допущенных ответчиком в его адрес, как представителя власти высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, в присутствии третьих лиц полностью подтверждены и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1101,151 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.У суда нет оснований считать, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, исходя из принципа диспозитивности, с учетом конкретных обстоятельств дела, не соответствует требованиям разумности и справедливости, степени вины ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в местный бюджет государственную пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Н.И. Пархоменко