СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-1375/2020 М-1375/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1383/2020

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1383/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 93 801 рубль 25 копеек - основной долг, 27 534 рубля 57 копеек - проценты, а также процентов, начисленных по ставке 27% годовых за период с 30.04.2020 г. по дату принятия судом решения, 9 050 рублей 99 копеек - неустойка.

В исковом заявлении указано, что 01.12.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 310 рублей на срок до 01.12.2020 г. с уплатой процентов по ставке 27 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых в период начисления процентов и в размере 0,1% в день в период с даты окончания начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на 29.04.2020 г. составляет: 93 801 рубль 25 копеек - основной долг, 27 534 рубля 57 копеек - проценты, 9 050 рублей 99 копеек - неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 18.06.2020 г. отменен судебный приказ от 01.06.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 01.12.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 310 рублей на срок до 01.12.2020 г. с уплатой процентов по ставке 27 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых в период начисления процентов и в размере 0,1% в день в период с даты окончания начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на 29.04.2020 г. составляет: 93 801 рубль 25 копеек - основной долг, 27 534 рубля 57 копеек - проценты, 9 050 рублей 99 копеек - неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 18.06.2020 г. отменен судебный приказ от 01.06.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы кредита также основаны на законе. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2020 г. по дату принятия судом решения составляет 9 203 рубля 28 копеек (93 801,25 рублей х 133/366 дней х 27%). Общий размер процентов на дату принятия судом решения составляет 36 737 рублей 85 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом длительности нарушения и размера неисполненных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 93 801 рубль 25 копеек - основной долг, 9 203 рубля 28 копеек - проценты, 9 050 рублей 99 копеек - неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 808 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин