Приговор № 1-70/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-70/2023

УИД № 31 RS 0017-01-2022-000777-84 Дело № 1-70/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 02 октября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено 10 марта 2023 года на территории поселка Прохоровка Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в обеденное время созвонился со своим знакомым ФИО2 с целью приобретения у последнего наркотического средства марихуаны, на что получил согласие.

С целью покупки наркотического средства ФИО1 осуществил перевод ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета своей супруги.

После этого, подсудимый около 20 часов 30 минут приехал на автомобиле к домовладению ФИО2, расположенному по х2, где незаконно приобрел у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8.0 грамм, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое хранил без цели сбыта при себе в автомобиле вплоть до 20 часов 35 минут того же дня, когда был остановлен сотрудниками полиции на 2-ом Советском переулке у дома № 178Д.

Обвинение, предъявленное ФИО1 суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, а именно месте и времени приобретения наркотического средства, и его выдачи, а также в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования; в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.98).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства удовлетворительно (л.д.117), работает, и имеет постоянный доход около 50 рублей ежемесячно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.104,105), женат, воспитывает малолетнего ребенка (л.д.97,98), ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумму назначенного штрафа перечислить: получатель платежа: ОВМД России по Прохоровскому району, ИНН <***>, КПП 311501001, банк: отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области в г.Белгород; БИК 011403102; казначейский счет -03211643000000012600; ЕКС- 40102810745370000018; л/с <***>; ОГРН <***>; КБК 18811603125010000140. Начальник ФИО3. УИН: х.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской