Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/ 2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017г. п. Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей в долг на срок до десяти суток о чем имеется рукописная расписка в получении денежных средств от 15.11.2016 года.

Однако 27.11.2016 ФИО2 не возвратила полученные от ФИО1 денежные средства, а взяла в долг еще 15000 рублей, о чем также была написана расписка.

Срок обязательства по возврату денежных средств увеличился до двух месяцев.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчику.

ФИО2 в срок до 27.01.2017 не произвела возврата денежной суммы и в нарушении ст.ст.309, 310 ГК РФ не исполняет взятое на себя обязательство о возврате долга в указанный в расписках срок.

ФИО1 в устной форме обратилась к ФИО2 с просьбой о возврате денежных средств, однако, ответчик стала уклоняться от общения с истцом.

06.09.2017 ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате истцу долга, денежных средств в сумме 55000 рублей, в срок до 10 дней с момента получения требования.

Ответчик на данное требование истца не ответила и не произвела возврат долга в связи с чем истец понес расходы и затратил время для разрешения возникшего спора.

На основании указанных выше обстоятельств в соответствии со ст.ст.309-319 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу истца: сумму долга в размере 55000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1850 рублей и оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении указала о поддержании исковых требований, просила об их удовлетворении в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.25).

Ответчик ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ дважды судебной повесткой уведомлялась о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 20.10.2017 и 03.11.2017 года. Повестки возвращены суду без их вручения адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, суд считает надлежащим его извещением о слушании дела.

ФИО2 уважительных причин не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

03.11.2017 в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно имеющегося в деле подлинника расписки от 15.11.2016 (л.д.29) ФИО2 обязуется отдать ФИО1 деньги, взятые в долг, в сумме 40 000 рублей в течение 10 дней.

Согласно имеющегося в деле подлинника расписки от 27.11.2016 (л.д.28) ФИО2 обязуется отдать ФИО1 деньги, взятые в долг, в сумме 15000 рублей в течение двух месяцев.

Согласно требования, направленного почтовым отправлением от 06.09.2016 (л.д.10-12), ФИО1 уведомила ФИО2 о необходимости возврата долга в сумме 55000 рублей в срок 10 дней с момента получения требования.

На основании всестороннего анализа представленных доказательств, суд считает достоверно установленным, что между ФИО1 и ФИО2 15 ноября 2016 года был заключен договора займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки, в которой указано, что ФИО2 обязуется отдать ФИО1 деньги, взятые в долг, в сумме 40 000 рублей в течение 10 дней.

27.11.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки, в которой указано, что ФИО2 обязуется отдать ФИО1 деньги, взятые в долг, в сумме 15 000 рублей в течение двух месяцев.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписок, составленных ответчицей, следует, что она обязуется отдать истице денежные средства в сумме 40000 рублей и 15000 рублей, взятые в долг.

Согласно буквального толкования текста расписок следует, что ФИО2 получены от ФИО1 указанные в иске денежные средства.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства в части передачи денежных средств выполнила.

Ответчица до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безнадежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение им указанных в иске денежных сумм от истца или возврат данных денежных средств истцу, не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы долга суд находит подлежащими удовлетворению.

Также, истцом предъявлены к ответчику требования о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1850 рублей и юридических услуг в размере 7000 рублей.

Данные требования, подтверждаются кассовым чеком (л.д.4), договором возмездного оказания услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру №281 от 01.09.2017 года (л.д.13-15).

Требования об оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей суд признает разумными, поскольку они соответствуют объему заявленных требований, цене иска, сложности дела, объему оказанных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что факт понесенных истцом судебных расходов установлен, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей и юридических услуг в размере 7000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.88, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг сумме 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 7000 рублей, а всего в сумме 63850 рублей.

Ответчик, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Лыков