Решение № 2-2607/2017 2-2607/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2607/2017

< >

дело № 2-2607/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, унизила ее честь и достоинство, прилюдно высказав в ее адрес оскорбительные слова и выражения, содержавшие негативную оценку ее личности. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 38 от 14 октября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Своими действиями ответчица нарушила ее личные неимущественные права, причинила моральный вред в виде нравственных страданий. Она намного старше ответчицы, уважаема среди коллег, родных и близких, перенесла тяжелый стресс, который отразился на ее физическом здоровье и эмоциональном состоянии.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред 15000 рублей, 8 000 рублей на оплату услуг представителя и 2000 рублей на юридические услуги, на оплату государственной пошлины 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены судебными повестками, просили о рассмотрении дела без их участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 15, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). Если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать представитель. В качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 суда от 14 октября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, которые являются неприличными по форме, бранными, содержащими негативную оценку личности ФИО1, оскорбительными по смыслу, унижающими ее честь и достоинство.

Иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 3 000 рублей с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

При рассмотрении административного дела интересы ФИО1 представлял ФИО3 Расходы на представителя подтверждены договором и распиской в получении денежных средств за оказанную услугу. Так же подтверждены расходы на оказание услуг при предъявлении иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, частично расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дел, времени рассмотрения в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3 000 рублей, убытки, связанные с расходами по оплате услуг представителя в административном деле 3000 рублей, расходы на оплату услуг при предъявлении иска о компенсации морального вреда 1000 рублей, по уплате государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскать 7300 рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.