Приговор № 1-157/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-157/2023

40RS0004-01-2023-000794-12 Дело № 1-157/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск Калужской области 30 августа 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Воронова С.В.,

при помощнике судьи Соловьевой А.О.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Обнинска Калужской области Иванкова В.В., Холоповой Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № 663, выданное 16 декабря 2011 года и ордер № 296 от 22 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя имевшийся у нее умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь на площади <адрес>, приобрела у неустановленного лица в целях последующего использования заведомо поддельный официальный документ на ее имя – патент, имеющий серию №, датированный датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляет право на законное осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, передав указанному неустановленному лицу за данный поддельный документ денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого, ФИО1, умышленно хранила при себе указанный поддельный документ в целях его последующего использования с момента его приобретения до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в офисе индивидуального предпринимателя <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения права на трудоустройство предоставила работодателю указанный выше заведомо поддельный патент на ее имя.

ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Челышева Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимой соблюдены.

Государственные обвинители Иванков В.В. и Холопова Р.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ранее не судима, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие у нее малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку ФИО1 в силу положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 и ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено ни одно из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказаний, суд, учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1 полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде штрафа, так как назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Челышевой Н.Ю. в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: поддельный патент, сведения из АС ЦБДУИГ, хранящиеся в материалах дела, – оставить в уголовном деле.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора суда осужденной, иными участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: