Приговор № 1-346/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-346/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО6,

стороны защиты – адвоката <данные изъяты> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в <данные изъяты> от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 5,158 г., что является крупным размером, которое незаконно и умышленно хранил при себе в указанном размере без цели сбыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> последующего изъятия из незаконного оборота в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении опорного пункта ОП, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав его показания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он находился по адресу: <адрес>, возле поликлиники №, где пил пиво. Выпив спиртное, он пошел в сторону кустов, где на земле обнаружил сверток из полимерного прозрачного материала с веществом коричневого цвета внутри, открыв и понюхав которое он понял, что это наркотическое средство «гашиш» и решил оставить его для дальнейшего личного употребления, убрав сверток в свою сумку. Далее он пешком направился в сторону Центрального рынка, чтобы уехать домой, и когда около <данные изъяты> проходил по <адрес> нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку с собой у него документов не было, он просто представился, после чего его попросили пройти в опорный пункт полиции для проверки по базе. В опорном пункте полиции сотрудники спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество и выложил на стол содержимое сумки, а именно сверток из полимерного прозрачного материала с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции № и сообщили, что сейчас приедет следственно-оперативная группа и будет произведен осмотр места происшествия. По прибытии в опорный пункт сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли наркотическое средство, упаковали его в бумажный пакет и оклеили биркой, на которой он у другие участвующие лица расписались. Так же он и участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи, после чего его доставили в отдел полиции №. Найденное наркотическое средство находилось при нем для личного употребления, сбывать наркотическое средство он не планировал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, подтвердив ранее данные показания, вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он обнаружил и поднял наркотическое средство, которое оставил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. №).

Признательные показания в совершении указанного выше преступления ФИО9 полностью подтвердил и при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО9 указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> от здания по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где он нашел наркотическое средство, на место у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, а так же на место в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, где он выложил на стол сверток из полимерного материала с наркотическим средством (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, поддерживает их, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, оценивая приведенные показания, данные ФИО9, в ходе предварительного следствия, доверяет им, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: ФИО9 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Приведенные показания согласуются между собой и с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколами выемок, осмотра, иными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными и проверенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности полицейского (ОБППСП) взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты>», в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, обслуживаемой ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», в составе патруля «<данные изъяты>», с полицейским взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1. Около <данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования рядом со зданием № по <адрес>, они обратили внимание на мужчину, у которого была шаткая походка и неопрятный внешний вид - по опыту службы им показалось, что мужчина находится в состоянии опьянения. Он и ФИО1 подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, при этом ФИО1 попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот пояснил, что документов при себе не имеет и представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 предложил ФИО9 пройти в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, чтобы проверить его по базе <данные изъяты>», после чего они втроем прошли в опорный пункт полиции. Находясь в опорном пункте, ФИО1. задал ФИО9 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО9 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство и достал из сумки, находившейся при нем, полимерный сверток с неизвестным веществом темного цвета, выложив его на стол. После этого ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой дознавателем ФИО2 был проведен осмотр места происшествия - опорного пункта полиции, расположенного на втором этаже «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого дознавателем было изъято вещество, выложенное на стол ФИО9 По окончании осмотра места происшествия ФИО9 был доставлен в отдел полиции № (л.д. №

Указанные обстоятельства усматриваются и из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО1 данных им при допросе в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Свидетель ФИО2 чьи показания так же были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, заступила на службу. Около <данные изъяты> минут в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение сотрудника патрульно-постовой службы ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, задержан ФИО9, который выложил на стол пакет с неизвестным веществом. В составе следственно-оперативной группы она была направлена в опорный пункт, расположенный по указанному адресу, где в присутствии двух понятых, оперуполномоченного ФИО3 и специалиста ФИО4 а также с участием ФИО9 ею был произведен осмотр места происшествия. При проведении осмотра на столе был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета, который был упакован в пакет из бумаги белого цвета, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. Замечаний в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, о чем в протоколе были сделаны соответствующие записи, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи. По возвращении в отдел полиции изъятое в упакованном и опечатанном виде было направлено ею на исследование, согласно результатам которого вещество, представленное на исследование, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Указанное наркотическое средство она согласно акту приема-передачи в упакованном и опечатанном виде передала оперуполномоченному ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3. (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными и проверенными судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Его попросили проследовать в опорный пункт отдела полиции, расположенный на втором этаже <адрес>, по прибытии куда при нем и втором понятом, с участием сотрудников полиции, а также с участием ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО9, был проведен осмотр места происшествия, при этом им разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции начала осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла со стола полимерный сверток с веществом темного цвета. Изъятое было упаковано в бумажную упаковку, опечатано, нанесена пояснительная надпись, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и расписался в ем, каких-либо замечаний к протоколу не было (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенного в ходе следствия, оглашенных и проверенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в дежурную часть ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> поступило телефонное сообщение сотрудника патрульно-постовой службы ФИО1 о том, что в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, задержан ФИО9, который выложил на стол пакет с неизвестным веществом. В составе следственно-оперативной группы он совместно с дознавателем ФИО2 и специалистом ФИО3. выехал по адресу: <адрес>, где в опорном пункте полиции на <данные изъяты> находился доставленный сотрудниками ППС МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 На месте дознаватель ФИО2. составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято вещество в пакете из прозрачного полимерного материала, который она упаковала в пакет из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ДЧ ОП-5 МУ МВД России «<данные изъяты>», снабдила пояснительной надписью: «<данные изъяты> все участвующие лица на нем расписались. Далее ФИО9 был доставлен в отдел полиции № по адресу: <адрес>А, откуда направлен на медицинское освидетельствование, изъятое вещество дознаватель ФИО2 направила на исследование. Впоследствии стало известно, что изъятое вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, которое дознаватель ФИО2 после исследования передала ему согласно акту приема-передачи в упакованном и опечатанном виде (л.д. №

Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного ФИО9 преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, что позволяет положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащими объективные данные, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным о/у ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято неизвестное вещество, принадлежащее ФИО9, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью частей растения табак и наркотического средства – гашишного масла массой <данные изъяты> грамм. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д№

- телефонным сообщением, поступившим в ДЧ ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому в опорном пункте по адресу: <адрес>, ФИО9 выложил на стол, предположительно, наркотическое вещество (л.д. №);

- рапортом полицейского-водителя ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, им в составе патруля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был задержан ФИО9, <данные изъяты>, и доставлен в опорный пункт по адресу: <адрес>, где выложил на стол неизвестное вещество (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено помещение комнаты полиции, расположенной по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты сверток в полимерном прозрачном пакете с веществом темно-зеленого цвета (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в перерасчете на сухую массу составила <данные изъяты> г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в перерасчете на сухую массу составила <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО9 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д. №), который осмотрен (л.д. №) и возвращен ФИО9 на ответственное хранение, о чем отобрана расписка (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО9 были получены смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО4 было изъято наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены вещество, содержащее наркотическое средство, в пакете из прозрачного полимерного материала, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней ФИО9 (л.д. №); постановлением следователя указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. №).

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) на момент проведения экспертизы в перерасчете на сухую массу, составила <данные изъяты> г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в перерасчете на сухую массу составила <данные изъяты>. (л.д. №).

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, с материалами уголовного дела, и приходит к объективному выводу, что в результате специальных познаний в области химии, с учетом собранных по делу сведений, виновность подсудимого ФИО9 в совершении изложенного выше преступления установлена.

Представленные суду доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО9 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 5,158 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <данные изъяты> (л.д. №).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО9 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО9, у которого по результатам медицинского освидетельствования обнаружены метаболиты татрагидроканнабинола (л.д. 23), суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не принимает, поскольку влияние такого состояния на поведение ФИО9 при совершении преступления достоверно не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО9 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При назначении ФИО9 наказания суд, тщательно исследовав данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, приходит к выводу, что его направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни. По мнению суда исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО9 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а равно в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО9 умышленного преступления, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; согласно графику, который будет установлен, но не реже одного раза в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе; не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты>., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин ФИО9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (квитанции № №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина