Приговор № 01-0322/2025 01-322/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0322/2025

Дело № 01-322/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-004918-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15903 от 23 января 2017 года  и ордер № 057 от 18 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение требований статей 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, спрессованные вещества растительного происхождения в виде десяти кусков, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-339 от 21 января 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.

Москве № 249 от 06 февраля 2025 года спрессованные вещества растительного происхождения общей массой - 7,1 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 21 января 2025 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес. После этого, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 07 минут 21 января 2025 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у ФИО1 из внутреннего кармана куртки, надетой на нем из пачки сигарет «Вест» спрессованное вещество растительного происхождения общей массой - 7,1 г., которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Винокуров Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке. Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 198-3 от 04 февраля 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков психотической помрачения сознания, симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он не нуждается (л.д. 101-102).

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он ранее не судим, имеет на ряд близких родственников, страдающих рядом заболеваний, в браке не состоит; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом II группы и страдающей рядом хронических заболеваний; наличие на иждивении бабушки-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний; наличие на иждивении трудоспособного совершеннолетнего брата и иных близких родственников; оказание родственникам материальной и бытовой помощи; совершение преступления впервые; молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, р/сч <***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО / УФК по адрес, адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКАТО 45385000, ОКТМО 45385000, КБК 18811603125019000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 01-322/2025.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 4,1 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество растительного происхождения массой 0,3 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной), - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Апелляционная жалоба (представление) подается через экспедицию Кузьминского районного суда адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косенко