Решение № 2-1665/2024 2-1665/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1665/2024

№2-1665/2024

03RS0004-01-2024-001107-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ТУ Росимущества по <адрес> о прекращении права собственности на гражданское оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес> о прекращении права собственности на гражданское оружие, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты>

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели <данные изъяты> изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, до решения вопроса о наследовании имущества.

Вышеуказанное оружие с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес> РБ, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" оружие отнесено к объектам гражданских прав которое ограничено в гражданском обороте, то есть могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений (лицензий), выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего ФИО1, либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР (по городу Кумертау, городу Мелеуз и <адрес>, Куюргазинскому, <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес>

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности умершего гражданина ФИО1 и его возможных наследников на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели ТОЗ-34Р, калибра 12х70, Я 11821; передать в государственную собственность огнестрельное оружие <данные изъяты>

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке родственники ФИО1 не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

Статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество но решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об оружии" (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно ст. 20 Федерального закона "Об оружии" N 150 от 13.12.1996 и в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты>

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели <данные изъяты> изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, до решения вопроса о наследовании имущества.

Вышеуказанное оружие с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в Отделе МВД России по Куюргазинскому району РБ, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Принимая во внимание, что ответчик ТУ Росимущества по Республике Башкортостан не получил разрешение на хранение и ношение вышеуказанного оружия, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался или других мер на протяжении последнего года не принимал и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о прекращении права собственности на гражданское оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего гражданина ФИО1 и его возможных наследников на гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие модели ТОЗ-34Р, калибра 12х70, Я 11821

Провести отчуждение огнестрельного оружия ТОЗ-34Р, калибра 12х70, Я 11821 в собственность Российской Федерации

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ